El Pais (Uruguay)

Ocupó tres balnearios y los transformó en un campo

Demandante­s reclaman US$ 1.600.000

- EDUARDO BARRENECHE

■■ Cuarenta rochenses, que reclaman por la supuesta ocupación de cientos de solares en los balnearios Montecarlo, California y Vuelta de Palmar citaron el 27 de septiembre pasado a un productor rural a una audiencia en el Juzgado de Castillos. Los demandante­s exigieron que el productor les entregara los terrenos y una indemnizac­ión de US$ 1.600.000. “La zona de ubicación de los inmuebles se transformó en un campo, con alambrados que impiden el libre acceso y ganado que invade el lugar”, dijo el abogado Daniel Reyes.

La abogada del productor, Susana Sotto, replicó que su cliente es dueño de 400 hectáreas y agregó que los reclamante­s aún no acreditaro­n la propiedad de los lotes.

Cuarenta reclamante­s, que alegaron ser propietari­os de terrenos en los balnearios Montecarlo, California y Vuelta del Palmar de Rocha, citaron a un productor rural a una audiencia de conciliaci­ón que se realizó el 27 de septiembre pasado en el Juzgado de Castillos.

En la audiencia, el abogado de los demandante­s, Daniel Reyes, señaló al juez subrogante de Castillos, Juan Martín Moretti, que se exigía al productor agropecuar­io la entrega de los solares que este ocupó y luego alambró.

Reyes advirtió que sus clientes intiman al productor agropecuar­io que pague, además, una indemnizac­ión por daños y perjuicios.

Según el acta de la audiencia, a la que accedió El País, los supuestos propietari­os también reclaman al productor el pago de daño emergente, lucro cesante y daño patrimonia­l y extrapatri­monial. El monto total de la indemnizac­ión exigida por los 40 demandante­s es de US$ 1.600.000, dice el documento del Poder Judicial.

El productor alegó, en la audiencia, que desconocía el reclamo en todos sus términos.

Y agregó que era propietari­o de muchos solares en esos balnearios. “No de todos. Los problemas para ingresar a los predios pudieron haber sido responsabi­lidad mía o de otras personas que también tienen propiedade­s alambradas ahí”, se defendió el demandado.

Según Reyes, los propietari­os afectados por la ocupación del productor son unos 80 y agregó que algunos poseen dos, tres o cinco solares. “Hay un propietari­o, por ejemplo, que tiene 35 lotes que fueron ocupados por el demandado”, afirmó el profesiona­l.

Consultado por El País, Reyes afirmó que el productor rural unió los solares de su propiedad a los de sus vecinos y los transformó en un único campo.

“La zona se ha transforma­do en un campo, como si fuera zona rural, con alambrados que impiden el libre acceso y ganado que invade los solares”, explicó.

Desde la ruta se observan animales bovinos de varias razas, como si el productor se dedicara a engorde de terneros y novillos.

En 2015, varios demandante­s denunciaro­n ante la División Contralor de Semoviente­s (Dicose) sobre la existencia de ganado en una zona balnearia, pero la denuncia no tuvo andamiento, según dijo Reyes. Señaló, además, que los propietari­os de los solares pagan la contribuci­ón inmobiliar­ia como categoría de suelo urbano.

A juicio de Reyes, la delimitaci­ón de calles y espacios públicos son competenci­a de los gobiernos departamen­tales, en este caso, de la Intendenci­a de Rocha. “Se configura aquí una vulneració­n de derechos territoria­les”, afirmó Reyes.

Los planos de la zona costera de Rocha indican que son balnearios. Sin embargo, “el ingreso

Abogada de un productor rural exige documentac­ión a los demandante­s.

no está debidament­e asegurando ni para los propietari­os ni para el público en general. Todo lo cual debería ser salvaguard­ado por la intendenci­a en su calidad de policía territoria­l en la región dentro de su jurisdicci­ón”, advirtió.

Para el 27 de este mes fue citada la Intendenci­a Municipal de Rocha al Juzgado de Castillos. La citación aún no llegó a la comuna, dijo a El País el director de los Servicios Jurídicos de la intendenci­a, Humberto Alfaro (ver nota aparte).

RECHAZO. La abogada Susana Sotto, socia del estudio Adriasola, Clavijo & Asociados, desestimó totalmente el reclamo presentado en el Juzgado. Agregó que su cliente es propietari­o desde hace más de 40 años de 400 hectáreas en esos balnearios. “También es arrendatar­io y poseedor de campos linderos”, dijo la profesiona­l.

Sotto afirmó que el productor rural siempre ha tenido la mejor disposició­n para con sus linderos. Y agregó que, en ocasiones, supuestos dueños de terrenos ingresaron al campo y el productor rural los ayudó a encontrar la ubicación de su solar de 400 metros cuadrado. “No es cierto que mi cliente impida entrar a los dueños de los terrenos al campo. Además desconocem­os la legitimaci­ón (propiedad) de los reclamante­s porque esta aún no ha sido acreditada”, señaló la profesiona­l.

 ?? ?? CASTILLOS. Unos 40 demandates se presentaro­n en el Juzgado para exigir la devolución de sus lotes.
CASTILLOS. Unos 40 demandates se presentaro­n en el Juzgado para exigir la devolución de sus lotes.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay