MOLESTIA POR NO SEGUIR OTRAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN

■ “Una fiscalía no puede agotar una única línea de investigación. La defensa sí puede tener una sola teoría del caso, pero la Fiscalía tiene que abrir varias líneas de investigación, porque tiene que ser objetiva. Si hubiese sido celosa y rigurosa, no debió imputar a 32, debió imputar a más de 100”, sostiene el abogado defensor Ignacio Durán. Y cuestiona que Fiscalía no haya investigado la falta a los deberes inherentes a la patria potestad de los padres de la principal víctima, por lo menos.

“Acá hay padres que sabían que había una menor que tenía el último celular, que viajaba, tenía ropa costosa e hicieron la vista gorda. Tampoco se revisaron otro tipo de conductas delictivas que surgen de los chats. Ahí hubo una omisión de Fiscalía”, dice. “Hay padres que escondían drogas, hay llamadas y chats que lo revelan”, asegura otro abogado, que pidió no ser citado. “Los chats muestran que hubo tráfico de drogas, cédulas falsas; ellas se pasaban piques para robarle dinero a gente en los recintos VIP de los boliches”, agrega. Fiscalía tampoco investigó la eventual responsabilidad de las páginas web donde las menores se presentaban como adultas y se contactaban con los hombres. “Podemos convenir que algunos sitios web no fueron rigurosos en controlar si los usuarios eran mayores. Pero después hay que ver si configura un delito o no”, apunta el abogado Juan Raúl Williman. Respecto a la eventual responsabilidad de los padres de las víctimas o de quienes están al frente de sitios web para adultos, la fiscal Mariana Alfaro se limitó a decir: “Esos elementos no forman parte de la investigación actual de la causa”.