Una cita que agitó la interna blanca
Luego de que la nacionalista apuntara a jerarca de Afutu
■■ La interna de la 404 se vio agitada en las últimas horas raíz de la convocatoria a una reunión en la que se anunciaba que se daría el apoyo explícito a una “eventual candidatura” de Álvaro Delgado. Esto despertó la alarma del secretario de Presidencia, que entiende que no es tiempo de organizar actividades que lo mencionen ya como eventual candidato a las elecciones de 2024. El jerarca no fue al encuentro, y desde el grupo que organizó la reunión —que se hizo igual— se manifestó que la instancia tenía, entre otros objetivos, “dejar bien claro” que se consideran “la columna vertebral” de Delgado.
■■ Un fuerte cruce se suscitó el martes en la Comisión de Constitución del Senado entre la bancada del Frente Amplio, cuyos integrantes denunciaron violaciones a la Constitución por parte de la legisladora nacionalista Graciela Bianchi, y ella misma que también estaba en la sala. Según la oposición la senadora blanca cometió “inconductas” y ha obrado en forma contraria “al decoro” que deben tener los miembros del Parlamento.
La discusión se dio luego de que la legisladora elevara un pedido de informes para conocer la situación funcional de Mabel Mallo, presidenta de la Asociación de Funcionarios de UTU (Afutu), luego de que esta expresara críticas contra el presidente Luis Lacalle Pou, algo que fue informado por La Diaria. El tema no estaba en el orden del día, pero el senador Enrique Rubio pidió tratar una nota, presentada por los legisladores frenteamplistas en la que se advertía “el gravísimo tenor” de la solicitud realizada por Bianchi.
El pedido de informes de Bianchi, que ella misma dio a conocer a través de Twitter, solicitaba, además de conocer la situación funcional de Mallo, que se le dijera la cantidad de horas docentes que tiene, si “detenta algún otro cargo”, si “goza de licencia sindical” y si se le aplicó algún “proceso disciplinario”.
Por su parte la legisladora frenteamplista Liliam Kechichian subrayó que era una “prioridad” tratar el tema, “porque se han ido acumulando una cantidad de elementos”.
A su turno, Bianchi indicó que el asunto debería haberse tratado en un momento en que ella no estuviera en sala, puesto que no debería poder votar a su favor. Y añadió, según la versión taquigráfica a la que accedió El País: “No sé si hay razones jurídicas y no se lo voy a preguntar a jurídica del Senado porque no necesito que me conteste otro abogado como yo, sino que tendría que pedírselo a algún catedrático, pero lo cierto es que la mayoría pierde un voto y esas cosas hay que tenerlas en cuenta, digamos que por ética”.
En tanto, el frenteamplista Rubio aclaró que, “en lo personal”, no tenía “ningún problema en que la senadora estuviese presente, si no le causa violencia personal de algún orden” que se hable sobre ella. Y aclaró que nadie quería “usar mayorías que no tiene —¡nadie quiere usar mayorías que no tiene!— porque eso” los “colocaría en un dilema insoluble”.
Ante ello, Bianchi replicó: “Yo no necesito ni siquiera fueros para decir las cosas, porque he dicho cosas muy fuertes desde dentro del gobierno del Frente Amplio y sin fueros. Lo que pasa es que jurídicamente no corresponde que yo vote cuando es sobre mí misma. ¡A ver si entienden!”.
Y agregó: “¿Creen —y con esto termino— que a mí me va a molestar lo que ustedes planteen? ¡En absoluto! El problema es que no debo, porque se estaría violentando un principio jurídico fundamental. ¿Cómo yo voy a decidir por mí misma? Si yo quisiera, si nosotros, los compañeros, quisiéramos, en este momento, decimos: ‘¡Vamos a votarlo ahora! Sin discusión, porque tenemos la mayoría’. Yo estoy acostumbrada a que se usen las mayorías así, ¡estoy acostumbrada a que se usen las mayorías así! Entonces, levantamos la mano y yo levanto la mano por mí misma. ¿Eso estaría bien?”.
El Frente Amplio plantea que hay una violación del artículo 115 de la Constitución de la República. El senador Charles Carrera sostuvo en la sesión que “hay un tema de decoro. Hay un tema de utilización de las potestades que brinda la Constitución en forma exorbitante”.
La bancada de senadores del Frente Amplio “considera que la senadora Bianchi cometió algunas
Bianchi: “¿Creen queamímevaa molestar lo que ustedes planteen?”.
inconductas; esa es nuestra visión y tenemos todo nuestro derecho a presentarla. Y lo que planteamos en esa moción es que se corrija a la senadora, porque esta inconducta, entre otras, para nosotros es muy grave. Es muy importante la función que tenemos de legislar y de controlar, pero consideramos que no es adecuado cómo se está manejando, y eso hace al decoro, en nuestra opinión”.
“Nosotros sabemos que no tenemos los dos tercios de votos para corregir la conducta, pero sí queremos dejar sentado el lugar que ocupa cada partido político aquí. Por eso hicimos ese planteo y por eso fue que la bancada de senadores del Frente Amplio solicitó que se trate como asunto político”, agregó Carrera.