Sal­vi­ni con­tro l'ob­bli­go dei vac­ci­ni a scuo­la, ma Il "Mo­vi­men­to 5 Stel­le" lo stop­pa:"Non de­ci­di tu"

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA -

Sem­bra dav­ve­ro che ab­bia un obiet­ti­vo, Mat­teo Sal­vi­ni. Con­qui­sta­re tut­ti i gior­ni le pri­me pa­gi­ne dei gior­na­li con di­chia­ra­zio­ni ro­boan­ti, con­tro­ver­se. Che sca­te­na­no una rid­da di po­le­mi­che non so­lo tra gli av­ver­sa­ri po­li­ti­ci, ma an­che im­ba­raz­zi nel Mo­Vi­men­to 5 Stel­le con cui si “di­vi­de” il go­ver­no.

Co­me ac­ca­du­to ie­ri, quan­do si so­no re­gi­stra­ti non po­chi scre­zi pro­prio con il mon­do pen­ta­stel­la­to, Di Ma­io in te­sta.

Ma an­dia­mo con cal­ma.

Ie­ri lui, il mi­ni­stro de­gli In­ter­ni, ha vo­lu­to di­scet­ta­re sul te­ma dei vac­ci­ni, un ar­go­men­to al­quan­to de­li­ca­to.

E le sue pa­ro­le so­no sta­te l’ar­go­men­to del ve­ner­dì ita­lia­no: "Ri­ten­go che 10 vac­ci­ni ob­bli­ga­to­ri sia­no as­so­lu­ta­men­te inu­ti­li e in pa­rec­chi ca­si pe­ri­co­lo­si se non dan­no­si". "Ga­ran­ti­sco l'im­pe­gno pre­so in cam­pa­gna elettorale - ha as­si­cu­ra­to Sal­vi­ni - di per­met­te­re che tut­ti i bim­bi en­tri­no in clas­se. Ov­via­men­te c’è un'al­lean­za con i 5 Stel­le, quin­di bi­so­gna ra­gio­na­re con gli alleati e con il mi­ni­stro del­la Sa­lu­te Grillo, pe­rò la prio­ri­tà - ha ri­ba­di­to – è che i bim­bi non ven­ga­no esclusi ed espul­si".

Apri­ti cie­lo. La pri­ma a far ca­pi­re di es­se­re in di­sac­cor­do con Sal­vi­ni è sta­ta pro­prio la Grillo, da sem­pre fa­vo­re­vo­le ai vac­ci­ni, tan­to da re­pli­ca­re du­ra­men­te: "Vo­glio ri­ba­di­re che i vac­ci­ni so­no un fon­da­men­ta­le stru­men­to di pre­ven­zio­ne sa­ni­ta­ria pri­ma­ria".

Pri­mo col­po. "E che in di­scus­sio­ne a li­vel­lo po­li­ti­co so­no so­lo le mo­da­li­tà mi­glio­ri at­tra­ver­so le qua­li pro­por­li al­la po­po­la­zio­ne", se­con­do col­po. La tra­du­zio­ne è: il mi­ni­stro dell'In­ter­no si oc­cu­pi di si­cu­rez­za, per­ché è ve­ro che "l'ob­bli­ga­to­rie­tà è un ar­go­men­to po­li­ti­co", ma "le va­lu­ta­zio­ni di ti­po scien­ti­fi­co non com­pe­to­no al­la po­li­ti­ca".

An­zi, a lui. Il lea­der del Car­roc­cio si è im­prov­vi­sa­men­te tro­va­to so­lo. An­che Di Ma­io gli ha vol­ta­to la fac­cia, di­chia­ran­do che nel­le in­ten­zio­ni del Mo­vi­men­to c'è la vo­lon­tà di "ri­ve­de­re il de­cre­to Lo­ren­zin", as­si­cu­ran­do co­mun­que "la tu­te­la vac­ci­na­le ai no­stri bam­bi­ni". Nem­me­no gli amici di For­za Ita­lia gli han­no of­fer­to spon­de e un por­to si­cu­ro do­ve ri­pa­rar­si dal­la tem­pe­sta: le due ca­po­grup­po, An­na Ma­ria Ber­ni­ni al Se­na­to e Ma­ria­stel­la Gel­mi­ni al­la Ca­me­ra, qua­si all'uni­so­no gli han­no pun­ta­to il di­to con­tro: "Non si scher­za con la sa­lu­te dei bam­bi­ni". Co­me se non ba­stas­se, dal Pd, che ha in­vi­ta­to al­la ri­vol­ta mo­ra­le, gli è pio­vu­ta ad­dos­so la scu­re di Mar­ti­na, Anzaldi, Bo­schi, Fia­no.

E di Ren­zi, an­che se so­lo in­di­ret­ta­men­te, at­tra­ver­so i so­cial. L'ex pre­mier ha as­si­sti­to da­van­ti al­lo scher­mo del suo smart­pho­ne al mat­ch com­bat­tu­to a col­pi di tweet tra l'im­mu­no­lo­go Ro­ber­to Bu­rio­ni e l'in­qui­li­no del Vi­mi­na­le, de­fi­nen­do­lo "scon­tro tra scien­za e fa­na­ti­smo". Per il do­cen­te di Mi­cro­bio­lo­gia e Vi­ro­lo­gia all'Uni­ver­si­tà Vi­taSa­lu­te San Raf­fae­le di Mi­la­no quel­le del vi­ce­pre­mier so­no "bu­gie pe­ri­co­lo­sis­si­me", poi lo "sfi­da pub­bli­ca­men­te a in­di­ca­re qua­li so­no su­per­flui". Bea­tri­ce Lo­ren­zin, l'ex mi­ni­stro che ha posto la sua fir­ma al de­cre­to sull'ob­bli­ga­to­rie­tà dei Vac­ci­ni, la ve­de in ma­nie­ra an­co­ra dif­fe­ren­te: "Il mi­ni­stro de­gli In­ter­ni sta fa­cen­do una sem­pli­ce pro­vo­ca­zio­ne" per "non par­la­re di eco­no­mia o di co­me in­ten­de tro­va­re le ri­sor­se per man­te­ne­re le pro­mes­se fat­te".

Per la se­na­tri­ce a vi­ta e bio­lo­ga Elena Cat­ta­neo abo­li­re l'ob­bli­go "è ir­re­spon­sa­bi­le". Han­no pre­so una po­si­zio­ne de­ci­sa an­che le So­cie­tà scien­ti­fi­che: "I 10 vac­ci­ni pro­po­sti a tu­te­la di tut­ta la po­po­la­zio­ne e in par­ti­co­la­re dei sog­get­ti più fra­gi­li che non pos­so­no es­se­re vac­ci­na­ti, so­no si­cu­ri, ef­fi­ca­ci e in­di­spen­sa­bi­li a ga­ran­ti­re la pro­te­zio­ne da ma­lat­tie gra­vi, pe­ri­co­lo­se e po­ten­zial­men­te mor­ta­li".

Ha par­la­to di "af­fer­ma­zio­ni gra­vi che ri­schia­no di ri­por­ta­re l'Ita­lia in­die­tro di un se­co­lo" an­che An­to­nio Sait­ta, coor­di­na­to­re del­la Com­mis­sio­ne Sa­lu­te del­la Con­fe­ren­za del­le Re­gio­ni e del­la Pro­vin­ce au­to­no­me, e sul­la stes­sa li­nea è sta­ta la Fe­de­ra­zio­ne na­zio­na­le de­gli Or­di­ni dei me­di­ci Fnom­ceo. Un ri­chia­mo è ar­ri­va­to pu­re dall'Or­ga­niz­za­zio­ne mon­dia­le del­la sa­ni­tà, che in un vi­deo ha af­fer­ma­to che "nel ca­so in cui si fer­mas­se­ro i pro­gram­mi vac­ci­na­li, le ma­lat­tie pre­ve­ni­bi­li con i vac­ci­ni tor­ne­reb­be­ro: Se le per­so­ne non si vac­ci­nas­se­ro, in bre­ve tem­po com­pa­ri­reb­be­ro di nuo­vo ma­lat­tie di­ven­ta­te po­co fre­quen­ti, co­me la dif­te­ri­te, la per­tos­se, il mor­bil­lo, la pa­ro­ti­te". Sot­to un ta­le fuo­co di fi­la, a Sal­vi­ni non è re­sta­to che al­za­re bandiera bian­ca. È bat­tu­to in ri­ti­ra­ta ri­fu­gian­do­si nel co­mo­do buen re­ti­ro del con­trat­to di go­ver­no, ma al­la sua ma­nie­ra: "Con tan­ti me­di­ci con­di­vi­do l'idea che sia me­glio edu­ca­re ai Vac­ci­ni piut­to­sto che ob­bli­ga­re. Ci stia­mo la­vo­ran­do, l'im­por­tan­te è che a set­tem­bre tut­ti i bam­bi­ni pos­sa­no en­tra­re in clas­se".

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.