Per­ché Trump vuo­le crea­re un eser­ci­to del­lo spa­zio?

La Gente d'Italia - - DA PRIMA PAGINA - Di PATRIZIA CARAVEO

Il 18 giu­gno a Vien­na ave­va ini­zio la con­fe­ren­za

UNISPACE+50 un even­to or­ga­niz­za­to dall’Of­fi­ce for Ou­ter Spa­ce Af­fairs del­le Na­zio­ni Uni­te (UNOOSA) per fe­steg­gia­re il cin­quan­te­na­rio del­la pri­ma con­fe­ren­za sull’uso pa­ci­fi­co del­lo spa­zio te­nu­ta a

Vien­na nel 1968.

La gior­na­ta era sta­ta ric­ca di even­ti con il di­scor­so di aper­tu­ra di Si­mo­net­ta di Pip­po, di­ret­to­re di UNOOSA, una ta­vo­la ro­ton­da sul qua­dro nor­ma­ti­vo che re­go­la l’esplo­ra­zio­ne e l’uti­liz­zo del­lo spa­zio a par­ti­re dal­lo Ou­ter Spa­ce Trea­ty che, dal 1967, è sta­to sot­to­scrit­to da 107 na­zio­ni e rap­pre­sen­ta la ba­se del­la Spa­ce Law. Ave­va­no par­la­to il presidente uscen­te e quel­la en­tran­te del COPUOS (COm­mit­te for the Pea­ce­ful Use of Ou­ter Spa­ce) che ave­va­no fat­to no­ta­re co­me ab­bia­no vi­sto cre­sce­re in mo­do mol­to si­gni­fi­ca­ti­vo il nu­me­ro dei pae­si mem­bri del co­mi­ta­to che so­no pas­sa­ti da 71 a 92 nel gi­ro di po­chi an­ni, a te­sti­mo­nian­za del sem­pre mag­gio­re in­te­res­se che i go­ver­ni ri­pon­go­no nell’uti­liz­zo dei da­ti spa­zia­li per pren­de­re del­le de­ci­sio­ni in­for­ma­te sul­lo svi­lup­po so­ste­ni­bi­le, per con­trol­la­re il ter­ri­to­rio e per in­ter­ve­ni­re in ca­so di di­sa­stri am­bien­ta­li.

Poi c’era sta­ta una ta­vo­la ro­ton­da con i rap­pre­sen­tan­ti del mon­do in­du­stria­le pri­va­to, che rap­pre­sen­ta­no la for­za trai­nan­te del rin­no­va­to in­te­res­se per lo spa­zio, quin­di si era par­la­to di cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci ed, in­fi­ne, il po­me­rig­gio era sta­to de­di­ca­to al­le don­ne nel­lo spa­zio.

Do­po una gior­na­ta co­sì den­sa ave­vo pen­sa­to di con­ce­der­mi un mo­men­to di re­lax al bar del com­ples­so del­le Na­zio­ni Uni­te e, en­tran­do, ho no­ta­to un grup­pet­to di col­le­ghi ame­ri­ca­ni in­col­la­ti ad un cel­lu­la­re che tra­smet­te­va in strea­ming il di­scor­so del Presidente Trump che sta­va il­lu­stran­do la sua nuo­va Spa­ce Po­li­cy Di­rec­ti­ve. Se­con­do i be­ne in­for­ma­ti avreb­be do­vu­to par­la­re del pro­ble­ma dei de­tri­ti spa­zia­li e del­le mi­su­re da pren­de­re per cer­ca­re di non fa­re cre­sce­re un pro­ble­ma già se­rio. In­ve­ce, tra lo stu­po­re dei miei col­le­ghi, il Presidente ha an­nun­cia­to che era sua in­ten­zio­ne isti­tui­re una se­sta bran­ca del­le for­ze ar­ma­te ame­ri­ca­ne che si chia­me­rà Spa­ce For­ce e do­vrà di­fen­de­re gli in­te­res­si ame­ri­ca­ni nel­lo spa­zio. L’an­nun­cio non po­te­va ve­ni­re in un mo­men­to me­no op­por­tu­no. Men­tre a Vien­na si di­scu­te­va dei gran­di suc­ces­si ot­te­nu­ti nell’am­bi­to dell’uso pa­ci­fi­co del­lo spa­zio, una del­le na­zio­ni a più al­ta vi­si­bi­li­tà spa­zia­le in­for­ma­va il mon­do di vo­ler fa­re una Spa­ce For­ce.

Co­sa mai vor­rà di­re? Si chie­de­va­no gli ami­ci ame­ri­ca­ni che in quel mon­do vi­vo­no e lo co­no­sco­no be­ne.

Mi han­no pie­ga­to che la Spa­ce For­ce esi­ste già all’in­ter­no del­la Air For­ce e si chia­ma Air For­ce Spa­ce Com­mand e con­ta su 36,000 ef­fet­ti­vi sta­zio­na­ti in 134 ba­si in gi­ro per il mon­do (da­ti del Ti­me ma­ga­zi­ne). Lo Spa­ce Com­mand si oc­cu­pa di os­ser­va­zio­ni del­la Ter­ra, ov­via­men­te fi­na­liz­za­te al con­trol­lo, di pre­vi­sio­ni del tem­po, di co­mu­ni­ca­zio­ni, di con­trol­lo re­mo­to del­le ar­mi (al suo­lo) e di si­cu­rez­za.

Il tut­to con un bud­get che nel 2017 è sta­to di 8,5 mi­liar­di di dol­la­ri (gros­so­mo­do la me­tà di quel­lo del­la NA­SA) de­di­ca­to all’ac­qui­si­zio­ni di nuo­vi stru­men­ti senza in­clu­de­re il per­so­na­le che gra­va su un al­tro bud­get.

Tra­sfor­ma­re que­sta di­vi­sio­ne in una strut­tu­ra a sé stan­te au­men­te­reb­be i co­sti, senza mi­glio­ra­re le pre­sta­zio­ni, di­ce Sean O’Kee­fe, che l’ar­go­men­to lo co­no­sce be­ne, per­ché è sta­to Am­mi­ni­stra­to­re del­la NA­SA. O’Kee­fe so­stie­ne che crea­re una Spa­ce For­ce è una so­lu­zio­ne in cer­ca di un pro­ble­ma an­che per­ché, a pri­ma vi­sta, sem­bra es­se­re in net­to con­tra­sto con il trat­ta­to per l’uti­liz­zo del­lo spa­zio e dei cor­pi ce­le­sti si­gla­to an­che da­gli USA de­cen­ni fa. Tra l’al­tro, il trat­ta­to vie­ta l’uti­liz­zo di ar­mi nel­lo spa­zio e sui cor­pi ce­le­sti. Per­ché mai al­lo­ra, il Presidente Trump ha con­ti­nua­to il suo di­scor­so di­cen­do che gli USA vo­glio­no tor­na­re sul­la Lu­na per ra­gio­ni com­mer­cia­li, mi­li­ta­ri e scien­ti­fi­che? Pen­sa ad un avam­po­sto del­la Spa­ce For­ce sul­la Lu­na?

Newspapers in Italian

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.