ASTORI Acusó a la oposición de actuar de mala fe

El ministro de Economía Danilo Astori acusó a la oposición de actuar con “mala fe” y “mala intención” al utilizar la sesión de la Comisión de Presupuesto prevista para la presentación formal del proyecto de Rendición de Cuentas para hacer “política partid

EDanilol ministro de Economía Astori acusó a la oposición de actuar con “mala fe”y“mala intención” al utilizar la sesión de la Comisión de Presupuesto prevista para la presentación formal del proyecto de Rendición de Cuentas para hacer“política partidaria”.

“A mí me llegaban por vía telefónica los titulares de prensa que ya estaban en los portales y yo todavía no había contestado las preguntas”, afirmó Astori, en entrevista con LA REPÚBLICA.

Dijo que asegurar que el presupuesto está “desfinanciado, no solo está faltando a la verdad sino que le hace un daño muy importante a la imagen del país”y sostuvo que la oposición incurrió en un grave error técnico al confundir “el resultado fiscal con el financiamiento del Presupuesto”. Por otra parte, expresó su rechazo“en forma tajante”a la cifra que un legislador manejó en cuanto a que el déficit fiscal (5%) es mayor al que está oficialmente en las estadísticas del Ministerio de Economía.“Eso es absolutamente falso”, dijo. Por otra parte, admitió que el incremento de la tasa consular generó “consultas” de países vecinos, en particular de Brasil, al gobierno uruguayo, “como las que tantas veces ha hecho Uruguay a los países vecinos cuando le establecieron medidas que podían no gustarle”. Afirmó que dicha tasa es de fácil recaudación y de muy escasa incidencia sobre el costo de las importaciones y recordó que en el propio proyecto de ley de Rendición de Cuentas está establecido que esté vigente solo en 2018 y 2019 al punto tal que su “desmantelamiento empieza apenas termina el gobierno, en 2020”hasta que desaparezca totalmente para los países del Mercosur.“No es un camino que hubiéramos preferido seguir, pero es lo que tenemos para recurrir a tener un financiamiento total del gasto”, afirmó Astori.

-Ministro, finalmente, se hizo la semana que pasó la presentación formal del proyecto de Rendición de Cuentas antela Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Como era de esperar, hubo posiciones encontradas. Desde la oposición se cuestionó muy fuertemente el articulado. Se dijo, por ejemplo, el proyecto no está financiado, y se manejaron porcentajes del déficit que están por encima del fijado oficialmente. ¿Qué dice al respecto?

-Bueno, hicimos una presentación del proyecto a mi juicio muy buena, que consistió en precisamente presentar los aspectos fundamentales de la exposición de motivos del proyecto de ley que contiene un análisis de la situación mundial, regional y nacional desde el punto de vista económico. Un análisis del gasto público, de los ingresos públicos, un estudio sobre cuál ha sido la trayectoria del gasto público social que a nuestro juicio es muy importante, tendiente a demostrar que la salud, la educación, la vivienda, la seguridad pública, han sido las prioridades fundamentales, de los gobiernos del Frente Amplio, desde 2005 en adelante, exhibiendo evoluciones muy trascendentes al respecto en cuanto al aumento de los recursos destinados a la mejora de esas actividades.

-¿Qué porcentajes de aumento se han verificado?

-En casi todos los casos, porcentajes que superan el 100%. Si me permite le doy las cifras exactas: empiezo por la Educación, que es por lejos la principal prioridad; el crecimiento en pesos constantes, entre 2004 y 2016, fue de $ 30.272 millones a $ 76.492 millones, lo cual representa una cifra extraordinariamente alta, esto es, por encima del 100%. Si lo ponemos en términos de las instituciones educativas, el presupuesto de ANEP creció, en ese período, 128%, mientras que el de la Universidad de la República (Udelar) creció 127%. Eso en materia de Educación que, por lejos, desde 2005 en adelante, es el área de mayor crecimiento del gasto y la primera prioridad del gobierno.Y por eso comienzo por destacar esto. En Salud, el aumento fue de 230% en el mismo período, o sea, entre 2004 y 2016. Ahora paso a Vivienda, en esta materia el aumento, ahora entre 2009 y 2016, porque es el período en el cual tenemos la información, no la tenemos desde antes de 2009, el crecimiento fue de 70%. Ahora voy al Ministerio de Desarrollo Social (Mides), también en entre 2009 y 2016, el aumento fue de 79%. Sigo con el INAU, creció 88% entre 2009 y 2016. Entonces, quiero decir, que estos crecimientos que son reales, esto es, eliminado todo efecto inflacionario, son todos en moneda constante, revelan un esfuerzo del gasto público social que es absolutamente inédito en el país en toda su historia. Por eso dedicamos un capítulo especial a eso en la presentación de la Rendición de Cuentas. Y terminamos exhibiendo las características fundamentales del plan de infraestructura que tiene el país con obras en materia de energía, de transporte, comunicaciones, de servicios portuarios, de vivienda y también de infraestructura social, porque hay parte de la infraestructura que está dedicada a la enseñanza, parte que está dedicada a la salud, y que también debe ser tenida en cuenta.

-Fue allí que se produjeron los cuestionamientos de la

Tenemos un incremento del gasto de 172 millones de dólares. Y un gasto nuevo que va en esta Rendición que es el que hay que financiar de 112 millones de dólares que necesitan financiamiento.

oposición…

-Bueno, de entrada nomás, se vio que esta presentación desde el punto de vista de la oposición, no solo llegaría a oídos sordos, sino que la oposición tomaría esta sesión de presentación como una ocasión para hacer política partidaria y naturalmente enfrentar al gobierno.Yo no había contestado todavía las preguntas de los legisladores, cuando ya estaban saliendo de sala a hacer declaraciones de prensa con groseras inexactitudes, y al mismo tiempo, con una mala fe y una mala intención importante, incluso utilizando adjetivos calificativos negativos. A mí me llegaban por vía telefónica los titulares de prensa que ya estaban en los portales y yo todavía no había contestado las preguntas. Se vio entonces que tenemos concepciones absolutamente diferentes en materia de política económica, estamos en partidos diferentes, el Frente Amplio tiene una política económica radicalmente distinta de la de los partidos históricos, tradicionales y , naturalmente, es muy difícil en ese caso compartir o estar de acuerdo con al menos los ejes fundamentales de la presentación que nosotros hicimos. Lo que está mal es la forma, la actitud adoptada de no escuchar y, en algún caso, agraviar y, muy preocupante, los graves errores técnicos contenidos en esas afirmaciones pero con consecuencias políticas porque los errores técnicos no son inocentes y menos en este caso. Son errores que tienen consecuencias políticas. Si alguien sale a decir: ´el presupuesto está desfinanciado´, no solo está faltando a la verdad sino que le hace un daño muy importante a la imagen del país. El presupuesto está absolutamente financiado y el error técnico consiste en confundir el resultado fiscal con el financiamiento del Presupuesto. Por supuesto que nosotros tenemos en ese presupuesto, y sobre todo en materia de gastos e ingresos públicos, un desequilibrio que se llama déficit fiscal. Pero eso es muy distinto a decir que no está financiado el presupuesto. El presupuesto está totalmente financiado no solo porque hay recursos presupuestales que contribuyen a financiarlo sino porque una de las principales fortalezas que tiene el país es precisamente la financiera. Uruguay tiene acceso fluido, sólido, a recursos financieros, en primer lugar porque tiene mucha plata, vamos a hablar en términos claros. Este país tiene déficit y lo va a combatir y lo está combatiendo pero lo está haciendo con plata. Tiene una situación financiera muy sólida. Porque una cosa es tratar de solucionar una situación fiscal exigente con plata, y otra cosa es combatir esa situación exigente sin plata; no es el caso de Uruguay. Algunos ejemplos: en este momento, Uruguay tiene en su gobierno central una liquidez de prácticamente 6 mil millones de dólares, y los compromisos totales de deuda del país en un año equivalen a la mitad de esa liquidez que tiene el país.Y además, en toda la región, es el único país con grado inversor, esto es, con un calificativo muy sólido de parte de instituciones profesionales que se dedican a esto. Entonces, no se puede decir que el presupuesto está desfinanciado porque se contribuye a deteriorar la imagen del país que necesita hoy, más que nunca, confianza, necesita inversión, crecimiento porque ése es el único camino genuino para salir adelante y confirmar ritmos de crecimiento más sólidos. Quiero además agregar a este tema que rechazo en forma tajante la cifra que un legislador dio en cuanto a que el déficit fiscal es mayor al que está oficialmente en las estadísticas del Ministerio de Economía.