Regacificadora: Jara asegura que presentó documentación
A su entender, acusaciones son resultado de falta de estudio del material.
La presidenta de Ancap, Marta Jara, aseguró ante la Comisión que investiga la Regacificadora que se presentó toda la documentación formal sobre la metodología con la que se designó a OAS como la empresa para su construcción. A su vez indicó que las acusaciones contra la adjudicación son resultado de la falta de estudio sobre el material que se entregó.
Las dudas sobre la adjudicación de las obras a la empresa OAS, las cuales tenía el nacionalista Pablo Abdala parecen haber quedado saldadas. “El material con la designación de la empresa fue entregado a todos y ese tema quedó totalmente aclarado”, dijo a LA REPÚBLICAel presidente de la Comisión Investigadora, Roberto Chiazzaro.
En Comisión, el diputado Eduardo Rubio (Unidad Popular) cuestionó como entendía Jara el resultado de todo el proceso, a lo que ella respondió que “no lo considera un fracaso porque hay muchos avances y beneficios que quedan: se hizo una caminaría, queda todavía las bases para hacer la escollera, y el país cobró una multa por un valor de 100 millones de dólares, lo cual nunca había pasado, donde compensa las inversiones que se hicieron en ese momento”, añadió el diputado socialista. Abdala cuestionó el valor de los activos trasferibles, el cual se desconoce: “La ministra Cosse dice que valen 100 millones de dólares, quedó claro que en acuerdo de rescisión con GNLS que no hubo estimación ni certificación del valor de los activos, tan así que el auditor dice no aceptar ni convalidar que el valor de esos activos se puedan determinar, señaló el nacionalista. En respuesta a esto Marta Jara expresó que su valor “dependen de cómo se pueden usar en el nuevo proyecto, evidentemente si el proyecto no sigue adelante parte de los activo se pierde”, añadiendo que estos son “el dragado del lugar, los permisos claves para cualquier proyecto, hay muchos activos y algunos materiales, que están acopiados en Punta de Sayago y otros en el agua. Habrá que ver que parte de esos activos en el nuevo proyecto se van a usar”, reflexionó.
El denunciante Abdala señala que la empresa, Gas Sayago, “sigue perdiendo dinero, en el 2017 hay perdida patrimonial de 5 millones de dólares”. “Gas Sayago es una empresa que maneja un proyecto, hasta que le proyecto no pueda operar y generar ingresos lo único que se ven son derogaciones”, contestó al respecto Jara.