Se comprobó el espionaje en Democracia

Dijo que no se retracta de sus palabras y que tiene “muy claro” lo que sucedió.

La ex fiscal penal Mirtha Guianze respondió al ex presidente Sanguinetti que ayer compareció ante la Comisión Investigadora. Dijo, en declaraciones a LA REPÚBLICA, que no se retracta de sus palabras y que tiene “muy claro” lo que sucedió cuando su nombre fue vetado por el gobierno que él presidió para el cargo de Fiscal de Corte.

a comisión que investiga el espioLnaje

militar en democracia ocurrido desde 1985 a la actualidad sigue dando que hablar: el expresidente Julio María Sanguinetti negó que en sus dos gobiernos haya existido un plan sistemático de espionaje y calificó, durante una entrevista a “El Espectador”, de“inmorales y temerarias” las afirmaciones de la ex fiscal penal Mirtha Guianze, quien dijo a LA REPÚBLICA que en 1996, Sanguinetti trabó su ascenso. Ante esta situación, Guianze salió a contestarle a Sanguinetti. Declaró a LA REPÚBLICA que los dichos del expresidente no son ciertos. Sostuvo que no se retracta de sus palabras y que lo que dijo es una“absoluta verdad”.“Lo que dije lo mantengo, lo que diga Sanguinetti va por cuenta de él”. “Yo tengo muy claro lo que sucedió, Sanguinetti no puede decir que yo actué de forma inmoral cuando en todo caso la actuación de su Presidencia fue la que no tuvo una acción regular”.

Sostuvo que en aquella época su expediente estuvo trabado durante un año y ocho meses en el Poder Ejecutivo, lo que prueba que hubo irregularidades. “Está la prueba de que el expediente que yo mencioné estuvo trabado en Presidencia, lo que es una situación absolutamente anómala. No sé qué explicación le puede dar él a eso. Incluso si alguien ve la prensa de la época, podrá ver que había una situación difícil porque los fiscales estaban en muchísimos cargos. Eso no lo puede desmentir. Si él quiere desmentirlo, que dé una explicación razonable de por qué estuvo ese expediente trabado durando tanto tiempo, causando prejuicios muy grandes al funcionamiento de la propia Fiscalía”. Asimismo, dijo que tuvo la palabra del fiscal de Corte de aquel momento, que era el doctor Rafael Robatto Calcagno.“Él era una persona de bien, que a pesar de ser del Partido Colorado, me dijo claramente en más de una oportunidad que tenían trancado mi expediente debido a los informes que hacía la inteligencia militar sobre mí. Por tanto, lo que dije lo mantengo, lo que exprese Sanguinetti va por cuenta de él”.

Cabe mencionar que esta discusión surge a partir de las declaraciones que Guianze hace en República Radio hace unos meses. En la oportunidad sostuvo que está segura de que existió espionaje militar luego del 2005. Incluso se refirió a una experiencia personal que evidencia -según sus palabras- esa investigación militar que se le realizaba a personas, instituciones, sindicatos u organizaciones durante democracia: “En el año 1996 fui propuesta para una fiscalía penal. El entonces fiscal de corte me dijo que lamentablemente no podía tomar ese cargo porque desde Presidencia -que en aquel momento era dirigida por el presidente Sanguinetti- habían pedido los archivos de inteligencia y que por mis antecedentes no podía ir a fiscalía penal. Repito, es clarísimo que en época del presidente de Sanguinetti, los servicios de inteligencia del ejército me estaban vetando. En otras palabras, en el año 96 mis antecedentes me impedían ser fiscal penal, porque lo consideraron que era riesgoso, supongo que ese peligro era con respecto a los juicios que tenían que ver con la dictadura”. Sanguinetti

Ayer, Sanguinetti compareció ante la Comisión Investigadora (ver nota aparte). Tiempo atrás, durante una entrevista con“El Espectador”, el expresidente negó que en sus dos gobiernos haya existido un plan sistemático de espionaje. Sin embargo, dijo que sí ocurrieron casos aislados que pueden darse en todas las presidencias.“

Es absolutamente falso decir que en mis dos gobiernos haya existido espionaje institucional. Cualquier sospecha que se quiera poner al respecto es una temeridad inmoral además. Llegamos al gobierno en el 85 llenos de dificultades porque había asechanzas de todo tipo”.

Asimismo, dijo que el caso de Mirtha Guianze es una “temeridad, falsedad y es absolutamente inmoral, porque quien firmó el traslado de la doctora a la fiscalía penal fui yo. Es cierto que el expediente se demoró, pero luego salió mi firma. Su propia denuncia cae por sí misma. Además, dice que el doctor Robatto fue el que le dijo sobre el servicio de inteligencia, pero el fiscal está muerto, lo que muestra una actitud de muy alta inmoralidad”.