Director de Vialidad negó vínculo con Grinor y elevó caso a la Jutep

Sergio Michelena, negó vinculación alguna con Grinor y elevó hace una semana un pedido de evaluación ante la Junta de Transparencia.

El director de Vialidad de la Intendencia de Montevideo, Sergio Michelena, negó vinculación alguna con Grinor y elevó hace una semana un pedido de evaluación ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) para que estudie su accionar. En declaraciones a Radio Uruguay, Michelena dijo que acatará la resolución de la Juntapero rechazó que desde su cargo se hayan podido generar favoritismos a favor de una empresa.“Eso es falso absolutamente”, afirmó. El jerarca fue fundador de la empresa que ha trabajado para la Intendencia ganando procesos licitatorios y llevando a cabo el 25% de las obras, por ejemplo, la tarea de reacondicionamiento vial de la zona de Tres Cruces. Según publica el diario El País, en el Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF) figura que Michelena es -a la fechauno de los autorizados para cobrar cheques de la empresa, lo que el jerarca explicó que es un error y que procurará averiguar por qué aún figura su nombre. La empresa aclaró a su vez en un comunicado que Michelena no es accionista ni director de la empresa desde el 20 de enero de 2015 y que, posterior a esa fecha, el único vínculo que mantuvo fue como asesor, que concluyó en setiembre de 2016 (ver nota aparte).

En tanto, Michelena aclaró al programa Informe Nacional de Radio Uruguay, cuál fue su vínculo con Grinor y cuál es su situación actual.

El director deVialidad explicó que -en el proceso de licitación de obras- él define los requerimientos pero luego no tiene injerencia en la adjudicación. Por otra parte admitió tener acciones en la empresa Abarca, una firma que tiene contrato con la Intendencia pero que, aclaró, en su momento el Intendente, en conocimiento de la situación, lo excusó de participación alguna.

Agregó que la semana pasada elevó a la Jutep su caso y dijo que acatará la resolución.

“Seguramente lo que aparece hoy en el diario sea un error de los nuevos propietarios de la empresa que nunca actualiaron la lista o la lista está desactualizada de alguna manera”, expresó Michelena. “Yo fui socio fundador de la empresa en el año 1993 eso lo he repetido a todos los que me lo han preguntado hasta julio de 2014 tuve cargo ejecutivo finalizando un proceso de venta que comenzó en 2013 y terminó en 2014. Posteriormente, me llamaron los nuevos propietarios para que yo sea asesor técnico de la gerencia general y en eso estuve hasta agosto de 2016 que renuncié y asumí en setiembre en la intendencia como director de vialidad”.

Agregó que hoy no mantiene ningún vínculo. Precisó que su perfil “es técnico” y que en la empresa “nunca manejé la parte administrativa porque no era mi ámbito” y afirmó que “sería apropiación indebida si fuera y cobrara un cheque”.

Consultado sobre su rol en la Intendencia, Michelena afirmó que “no participo del proceso de compra de ninguna obra”.

“Identificamos cuales son los trabajos que es necesario hacer y desde el punto de vista técnico, decimos qué es lo que precisamos; después entregamos eso a compras y la gerencia se encarga de iniciar el proceso y darles las garantías del caso”. Precisó también que el intendente es quien da el último visto y quien termina adjudicando. “Yo recien ahí me entero quien ganó la obra”, dijo.

Con respecto a la firma Abarca, admitió que su vinculación con esta empresa “lo aclaré cuando entré a la intendencia, y así lo hice”. Además, la empresa “tiene un contrato con la intendencia, que es la ampliación de Batlle y Ordóñez que implicaba un contrato con una obligación de mantenimiento y pagos financiados, ese contrato terminó en 2017”. Por ese motivo, agregó, “fue que pedí que me excusara de intervenir y así fue”.

Michelena reunió los antecedentes del caso y solicitó a la Jutep que informara acerca de si existen contradicciones éticas” la cual todavía no se pronunció. Fuentes de la Intendencia dijeron a LA REPÚBLICAque se insistiría hoy ante la Jutep para que se pronuncie lo antes posible. El jerarca manifestó que se atendrá al resultado, sea cual sea. Dijo que sobre el punto podrá haber distintas opiniones, pero sostener que se pueden generar favoritismos “es falso absolutamente”.

Denuncia “falsa”

En julio pasado, la secretaria general de Adeom Valeria Ripoll denunció que el Director de Vialidad “está directamente vinculado a una empresa privada que tiene prácticamente el monopolio de la vialidad y de todas las obras del Fondo Capital y era su gerente hasta antes de ser el Director deVialidad y se está contratando cada vez más a esta empresa. La IM, en un comunicado, afirmó que la denuncia es “falsa”, recordó que Micheliena, ingresó en setiembre de 2016 a la IMy de inmediato solicitó no participar en asuntos relacionados con Grinor SA, lo que fue refrendado por el intendente Daniel Martínez mediante una resolución del 19 de setiembre de 2016. Desmintió que la citada empresa tenga “prácticamente el monopolio de las obras de vialidad” ya que es una de las 10 empresas que actualmente tiene contratos con la administración, con una participación que no alcanza al 25% del total de las obras, porcentaje muy similar a otras dos empresas de plaza. Por otra parte, se aclaró que ninguna de las tres obraas que se eecutan por ese Fondo le ha sido adjudicadaa, ni siquiera se realizan en la IM sino a través de República AFISA y la Conafin.