Departamental del FA cuestinó enajenación del Dique Mauá
Se sugiere que la decisión definitiva del gobierno vaya “por el lado de la concesión y no de la enajenación”, precisó.
El presidente de la Mesa Departamental de Montevideo del Frente Amplio (FA), el diputado Carlos Varela, habló en M24 de la declaración de ese organismo sobre la enajenación de predios del Dique Mauá en favor de la empresa Buquebus para la construcción de un puerto fluvio-marítimo de pasajeros en esa área de la Rambla Sur capitalina.
La Mesa Departamental “emitió una declaración referida” a la eventualidad de “un proyecto” de puerto en el área del Dique y espacio aledaño, que en su “punto 2 señala la inconveniencia de la enajenación de predios” como mecanismo para que el inversor Juan Carlos López Mena acceda al espacio que el proyecto requiere para su construcción.
La discusión en“el Senado” sobre la enajenación de ese espacio urbano costero “resultó votada por unanimidad” y ahora el texto “está en la Cámara de Diputados”, cuya “Comisión de Transporte también lo votó” favorablemente, “pero la bancada del FA” como tal“no lo había considerado”y, por tanto, aún era “una etapa por recorrer”, reseñó Varela.
El legislador evaluó que “la resolución de la Mesa Departamental intenta resumir los matices” que hay en la coalición “sobre este aspecto”, y “cuando declara la inconveniencia de la enajenación contempla la enorme mayoría de posiciones” existentes, sugiriendo que la decisión definitiva del gobierno vaya “por el lado de la concesión y no de la enajenación”, precisó.
“No nos expedimos sobre el proyecto porque el proyecto no existe”, puntualizó, añadiendo en ese sentido que “la mayoría de opiniones en la Mesa Departamental está de acuerdo en que haya un puerto fluvio-marítimo” fuera del saturado espacio del Puerto de Montevideo, “pero no definimos” dónde ni cómo “porque es una etapa ulterior”a la decisión del régimen en el que el inversor accederá al espacio público.
Desde el punto de vista normativo y reglamentario, el actual articulado, que incluye la vía de la enajenación, “se vota como está o se rechaza”, es decir que “no hay alternativa para que la Cámara lo modifique”, explicó Varela, agregando a continuación que la modalidad de “concesión no tiene por qué ser de 30 años” sino que“puede ser por mucho más tiempo”.
El diputado de Asamblea Uruguay recordó además que la declaración de la Departamental no es vinculante para la bancada, “no mandata” a adoptarla.