Venezuela acusó a la OEA de violar su soberanía y desconocer a Maduro

Almagro “se hace eco de los llamados al golpe de estado” y repite fielmente las instrucciones dictadas por EEUU

Para el embajador Samuel Moncada, representante alterno de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), “la resolución presentada aquí (OEA) cometió una insensatez jurídica”.

Agregó que “es un abuso de poder, un crimen de agresión y es un golpe de Estado.Todo con el propósito de promover el caos y una intervención militar extranjera, que no solo destruiría la paz de Venezuela sino la de toda la región”.

Con la citada resolución pretenden desconocer la legitimidad del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, electo el 20 de mayo con más del 67 % de los votos. A continuación, el discurso completo del delegado venezolano, el pasado 10 de enero.

“Esta resolución está dirigida más que a los estados presentes, muchos amigables, otros no tanto, al público en general y sobre todo al pueblo de Venezuela que está pendiente de esta decisión, tratando de explicar cuál es la posición de Venezuela ahora y hacia el futuro, es decir, nuestra intención de usar nuestro puesto como una ventana ante el mundo y “nunca como ya rechazamos esta sesión” de tratar de explicar nada a los que están tratando de agredir a Venezuela. Sr. Presidente, la resolución presentada hoy comete una insensatez jurídica, es un abuso de poder, es un crimen y agresión y es un golpe de estado. Todo con el propósito de promover el caos de una intervención militar extranjera que destruiría no solamente a la Paz deVenezuela si no en toda la región. Esa resolución es un plan “criminal” que traerá dolor y vergüenza para satisfacer la codicia de unos pocos. Esta afirmación puede les puede parecer exagerada a los aquí presentes y debe ser explicada porque estoy seguro que muchos Estados aquí representados conocen el peligro que significa paraVenezuela y para ellos mismos lo que el día de hoy se ha probado. Se ha establecido un precedente extremadamente peligroso. El primer gran problema, Sr. Presidente es que, pretende sin tener capacidad para ello decir quién es el gobernante legítimo de Venezuela. La legitimidad es la aceptación voluntaria de la autoridad sin la amenaza del uso de la fuerza, se lo voy a repetir porque es el concepto clave de todo lo que sigue. La legitimidad que tanto se repite aquí; ¿qué es eso? Es la aceptación voluntaria de la autoridad sin la amenaza del uso de la fuerza. En el caso de un país la fuente de la legitimidad solo se encuentra en la ciudadanía que está bajo las órdenes del gobierno dentro de ese país y nunca en un territorio extranjero. En las democracias, el pueblo es soberano y los gobernantes solo tienen el poder que su pueblo les entrega. La soberanía popular significa que el poder reside del pueblo y este se lo entrega voluntariamente a los gobernantes a través del voto. Si todo esto es cierto, cómo puede entonces un estado soberano aceptar la legitimidad, o que su legitimidad de su gobierno sea determinada por otros estados que no tienen autoridad alguna sobre sus asuntos internos, y que son jurídicamente sus iguales? Esto es “imposible”. ¿Qué capacidad para generar legitimidad tiene un estado extranjero sobre un pueblo que no gobierna?, obviamente ninguna. La propia pregunta es absurda, es un sin sentido, solo los nacionales de un país pueden generar la legitimidad de sus gobernantes, nadie más. Cuando se plantea que los Estados de este consejo pueden decidir quien es el presidente de Venezuela se pide algo que, por definición es imposible, este poder no está en este consejo, es un atributo que no le pertenece, es una facultad que no existe, esa competencia es del pueblo Venezolano y este consejo sería el usurpador de la voluntad de los millones de venezolanos que votaron el 20 de mayo para elegir al presidente de Venezuela. Este delirio es también un abuso de poder. Esos estados saben que están inventando algo que no existe en la ley internacional. Cometen prevaricación porque violan la ley deliberadamente, la tuercen, la manipulan, creando una ficción para destruir la soberanía en nuestro país. En el caso de Venezuela, la constitución de Venezuela que es la única que rige a los venezolanos nada más dice en el artículo 5,“la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo” quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta constitución y en la ley e indirectamente mediante el sufragio por los órganos que ejerce el poder público. Los órganos del estado emanan de la soberanía popular y a ellas están sometidos, ningún poder extranjero puede determinar quien detecta el poder legítimo dentro de nuestro país. Les voy a poner ejemplos históricos, ya se acabó la teoría. en el año 2002 el gobierno de Estados Unidos decidió no reconocer la legitimidad del presidente Hugo Chávez, y más bien reconoció como el presidente legítimo al dictador Carmona, lo hizo el gobierno de Estados Unidos en el año 2002, por cierto igual lo hizo la Comisión de derechos humanos, reconoció como presidente legítimo al dictador Carmona. ¿Cuál fue el impacto de estas acciones de Estados Unidos y de este organismo de la OEA en Venezuela en aquel momento? Ninguno. El pueblo de Venezuela sabía quién era su presidente, pues en Washington no se decide la legitimidad del poder en Venezuela. En el año 2005 el gobierno de losEstados Unidos declaró que no reconocía los resultados de las elecciones para la asamblea nacional de Venezuela aún siendo que la posesión lo había participado. El efecto de esa condena para la asamblea fue nulo, porque no se decide en Washington la legitimidad de nuestras elecciones. En el año 2013 el gobierno de los Estados Unidos no reconoció el resultado de las elecciones para la presidencia de la república, el resultado de ese no reconocimiento de nuestras elecciones fue nulo. Este año 2018 el gobierno de Estados Unidos hizo lo mismo, y el resultado debe ser igual, el despropósito es tan grande que ahora un grupo de países se atreven a declarar a unos señores que se reúnen en Miami como el Tribunal supremo legítimo de Venezuela, esos señores en Miami son la máxima autoridad en materias judiciales en nuestro país y son los que deciden los conflictos ente los poderes público-venezolanos y son

“Cuando se plantea que los Estados de este consejo pueden decidir quien es el presidente de Venezuela se pide algo que, por definición es imposible, este poder no está en este consejo, es un atributo que no le pertenece, es una facultad que no existe, esa competencia es del pueblo Venezolano y este consejo sería el usurpador de la voluntad de los millones de venezolanos que votaron el 20 de mayo para elegir al presidente de Venezuela”.