Despedida oficial del GACH será el 8 de julio en el Sodre

Será una jornada de reconocimiento y agradecimiento del gobierno y la sociedad al grupo de científicos, explicó el presidente Luis Lacalle Pou

En la atención a la prensa en la ciudad de Sauce, con motivo del acto de celebración de 257º aniversario del natalicio de José Gervasio Artigas, el presidente Luis Lacalle Pou destinó parte de su tiempo a responder consultas sobre el cierre del vínculo con los integrantes del GACH, equipo que tuvo al frente a los doctores Rafael Radi, Henry Cohen y Fernando Paganini.

Acerca de la última reunión llevada a cabo el pasado miércoles 16 enTorre Ejecutiva con los tres máximos referentes del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH), el presidente dijo que fue un cierre con mucho de agradecimiento y con mucho de recordar.

“Estábamos en la misma sala donde se cumplieron 14 meses de la primera reunión. Obviamente hubo un balance del trabajo. Uno cuando trabajo en equipo, empieza a generar una relación profesional y de afecto, y por lo general esas relaciones de afecto se profundizan en los malos momentos. Uno mira hacia el costado y mira a quien está. El GACH ha estado en todo momento. Se hizo un recuento de las situaciones, se habló de lo que coincidimos y también se habló de lo otro, que de eso también se trata una relación de asesoramiento”, dijo el presidente.

“Estamos planificando un cierre de agradecimiento y reconocimiento, no del gobierno pero sí quizás del gobierno en nombre de la sociedad toda. Seguramente el día 8 de Julio en el Auditorio del Sodre, con representantes de la sociedad, de los partidos políticos, de la academia y de la Universidad de la República. Con el aforo que podamos tener, pero un reconocimiento bien amplio a todos los miembros”, señaló el mandatario.

El mandatario confirmó que el GACH como tal dejará de existir porque será disuelto, y agregó que en relación a cómo sería una relación de futuro con los integrantes del grupo, dijo que viene insistiendo con que el teléfono rojo

“tiene que estar”, y el último mensaje con los miembros del GACH en el grupo de Whatsapp fue el teléfono rojo. Confirmó además que ya está acordada la participación de algunos integrantes del equipo de científicos para participar de trabajos puntuales. “Obviamente con la misma generosidad que tuvieron hasta ahora para con el país, la manifestaron ese día, así que si surge algún cambio radical en algún sentido o cosas nuevas para investigar, está la disposición del GACH y la voluntad del gobierno”.

El presidente respondió también acerca de si los científicos se sintieron incómodos con algunas diferencias que en ciertos momentos de la pandemia tuvieron con el gobierno. Al respecto, contestó que hay un documento internacional que la politización de la pandemia era negativa para el propio desarrollo de políticas proactivas para tratar de minimizar los daños de la pandemia. “Está todo dicho, y el GACH lo mencionó en su momento”, afirmó.

Consultado sobre si la relación entre el gobierno y la ciencia no fue motivo de reflexión, y acerca de la solicitud de determinados sectores de que se proporcione mayores recursos para la investigación en el país, Lacalle Pou expresó que cuando él fue candidato a Presidente en el año 2014, conjuntamente con otros tres candidatos (Tabaré Vázquez, Pablo Mieres y Pedro Bordaberry), se firmó un compromiso para llegar al 1% del Producto Bruto Interno (PBI) en inversión en ciencia. “Notoriamente no se cumplió. En la pasada campaña electoral no se firmó ese documento, la situación económica evidentemente era otra”, dijo Lacalle Pou, y agregó que no solo se habla de incrementar sino que se trata de coordinar y hacer más eficiente la inversión en ciencia.

Finalmente, y a modo de conclusión, comentó: “Lo que quedó claro en el mundo, si a alguien le faltaba conocer, es que muchas de las ciencias que aparecían más lejanas a los procesos de decisión de gobiernos, se han acercado muchísimo, así que seguramente estas generaciones que vienen van a caminar de la mano con la ciencia, aún en proceso de decisión de una ciencia tan distinta como lo es la ciencia política y la ciencia de gobierno”.