Reglas sobre ley de identificación electoral impiden afectación a carrera presidencial
A— Cortes federales han puesto un alto a las estrictas leyes sobre identificación electoral en Texas y Wisconsin, mientras que continúa la batalla legal en torno a las reglas de Carolina del Norte que exigen presentar identificación en las urnas —aun después de que los legisladores de dicho estado tomaron medidas preventivas a fin de suavizarlas.
Es casi seguro que el fallo judicial no sea suficiente para que la demócrata Hillary Clinton gane en noviembre el republicano estado de Texas, mientras que en los ciclos presidenciales recientes Winconsin ha sido lo bastante demócrata como para que el revés legal a su ley de votación electoral tampoco sea decisivo.
Carolina del Norte podría ser un estado lo suficientemente indeciso como para que el destino de sus leyes electorales puedan tener impacto —pero aún está por verse exactamente cuáles serán sus requisitos relativos a la identificación de los electores el 8 de noviembre cuando se efectúen las elecciones.
Lo que está aclarándose más es lo difícil que podría ser para las entidades controladas por los republicanos implementar en las urnas las restricciones más severas que entusiasmaron en años recientes a los activistas conservadores cuando fueron aprobadas alrededor del país. Lo anterior significa la posibilidad de que el tema que parecía golazo de la derecha tras el ascenso del movimiento de las fiestas del té en el 2010 pueda ser en realidad poco más que una acotación durante las elecciones presidenciales de este año que se traducirán en su triunfo o su fracaso.
“Contra la voluntad del pueblo, un tribunal federal no electo invalidó elementos claves de la ley texana sobre identificación electoral”, dijo el senador estatal texano Charles Perry, uno de los autores de la ley estatal.
Más de 30 entidades poseen alguna forma de reglamentos respecto a la identificación de los electores. Pero, antes de la presente semana, sólo se consideraban especialmente restrictivas las medidas de nueve —entre ellas Texas y Wisconsin.
En los últimos años en las legislaturas estatales republicanas se han aprobado una lluvia de leyes sobre identificación electoral con el argumento de que contribuyen a salvaguardar la integridad de las urnas. Pero grupos defensores de los derechos civiles consideran que las leyes dificultan más emitir su sufragio a los electores pobres y a los que pertenecen a las minorías debido a que éstos tienden a apoyar a los demócratas.
El miércoles, un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleáns determinó que el hecho de que en Texas se exija a los electores presentar una de siete formas aprobadas de identificación tenía un efecto discriminador en los texanos pobres o integrantes de las minorías y debía corregirse.
Ahora un juzgado de menor instancia tendrá que trabajar con el gobierno estatal a fin de garantizar que en noviembre pueda votar cualquier persona sin la identificación aprobada. La juez federal de distrito Nelva Gonzales Ramos giró instrucciones a Texas y a los opositores del estado en el caso para que empiecen a reunirse antes de fin de mes y presenten el 5 de agosto el borrador de las correcciones propuestas.
La decisión sobre Texas se dio después de que un Tribunal Federal bloqueara una ley de identificación electoral en Wisconsin y proporcionara una vía para permitir a la gente que no ha podido obtener identificación, votar durante las elecciones presidenciales si firma una declaración jurada explicando la razón de no haberla conseguido. Sin embargo, dicha orden no se aplicará en las primarias estatales del 9 de agosto.
“Los juzgados están empezando a reconocer que en estos requisitos de identificación los estados han tomado el balón y corrido demasiado lejos con él”, dijo Deuel Ross, abogado del Fondo de Defensa Legal de la Asociación Nacional por el Avance de la Gente de Color, el cual está representando en la Universidad Prairie View A&M a un estudiante negro que impugnó la ley texana. La ley estatal no considera válidas las credenciales universitarias, pero sí las licencias para portar armas ocultas.
Ross no especuló qué medida correctiva tomará Texas para pasar por las elecciones de noviembre pero dijo estar analizándose “en serio” la forma en que el juez de Wisconsin aprobó que los electores firmen declaraciones juradas.
En abril, en Carolina del Norte un juez federal ratificó gran parte de las extensas reglas electorales nuevas, incluyendo los requisitos relativos a identificación, los periodos más breves de votación temprana y la anulación de una medida que permitía que la gente se registrara el mismo día cuando votaba.
Pero el fallo se dio después del año pasado, cuando los legisladores suavizaron su ley para permitir a la ciudadanía emitir su voto inclusive si carecían de los documentos adecuados.