Responde la Ciudad a ultimátum de residentes de Duranguito
Ante el ultimátum enviado por el un grupo de residentes del barrio Duranguito al Cabildo para evitar que se detenga la construcción de la arena multiusos en la zona de Union Plaza y Duranguito, la
Ciudad respondió que no está violando la ley con la implementación y financiamiento del proyecto.
La abogada de la Ciudad, Sylvia Borunda Firth, declaró que los alegatos compendiados en el ultimátum entregado a inicios de esta semana al municipio poseen “datos básicos (que) están incorrectos”.
Los quejosos señalan en un aviso de demanda legal que la propuesta de construcción en esa área es contraria al proyecto aprobado por los electores en el 2012, en cual se hablaba de una instalación “multiusos” y no de una “arena deportiva”.
De no dar marcha atrás a la ubicación, los quejosos le avisaron al municipio que lo demandarán por daños y perjuicios.
Ante esto, mediante una lista de correo enviada por el historiador Max Grossman, los activistas mantuvieron su postura inicial y señalaron que el abogado (Frank) Aínsa, presentará una “acción de sentencia declaratoria pidiendo al tribunal que declare que la Ciudad está gastando ilegalmente los fondos de bonos generados por la venta de los bonos 2012 de Calidad de Vida para un propósito que no fue aprobado por los votantes y para emitir un mandamiento temporal y permanente que prohíba gastos adicionales”.
Grossman asegura que Aínsa y su firma legal han tenido meses para preparar un caso legal y presentarán una demanda en cuestión de días, a menos que la Ciudad detenga el proyecto de la Arena inmediatamente.
Confusión de nombres
Emma Acosta adjudica este enredo a una inocente confusión de términos.
“Creo que siempre lo hemos llamado centro multiusos. La gente lo empezó a llamar “la arena” y así es como se le conocer ahora”.
Ese es el mismo razonamiento que usa Borunda Firth: “Siempre se ha contemplado que sea un Centro de Desarrollo de las Artes Multipropósito. No es un centro deportivo. Puede haber juegos llevados a cabo ahí, y la intención es que se diseñe de tal forma que practicar deportes sea parte de su uso. El objetivo es que se use tanto como sea posible”.
Lo cierto es que el término de arena deportiva es uno muy reciente. Su uso ya aparece citado en el documento titulado Prioridades legislativas estatales para la 84a reunión legislativa.
En ese archivo se solicita a los legisladores texanos dar su apoyo para obtener “incentivos para el desarrollo de una arena de entretenimiento y deportes”.
Anteriormente, la ciudad se refería a esta edificación como Museo y Asuntos Culturales y Arena Multipropósito, el 5 de febrero de 2013.
En El Plan El Paso Downtown 2015, presentado en octubre de 2006, también se refiere a este proyecto como una posibilidad de construcción que ubicaría en el Distrito 2, sobre la calle Santa Fe y albergaría a una instalación que serviría como lugar de convención/entretenimiento/arena.
La parte deportiva no resalta como un componente mayor dentro del esquema municipal.
“La arena también servirá como un edificio adjunto al centro de convenciones existente de El Paso, aumentando la capacidad total del acontecimiento para atraer convenciones importantes. Por primera vez, El Paso será capaz de albergar eventos deportivos nacionales, ferias comerciales, convenciones nacionales, e incluso espectáculos de gran éxito”, explica el documento.
¿Terrenos comprados?
El martes, durante los comentarios públicos, Jack Chapman, miembro de la cámara de comercio, felicitó a la ciudad por adquirir las propiedades en la zona de Duranguito.
“Estoy aquí para felicitar a la ciudad por continuar su adquisición de la propiedad para el centro de propósito múltiple. Entiendo que toda la propiedad está bajo contrato salvo uno y eso es un problema técnico”, dijo, dando por entendido que, en cualquier momento, el espacio necesario para tener la huella de terrenos para construir la Arena, estará en manos municipales.
Esa propiedad pendiente de compra podría ser la de Antonia Morales, una octogenaria que ha reiterado en diferentes ocasiones que no está dispuesta a vender ni salirse de su casa, así le ofrezcan todo el dinero del mundo.
Funcionarios municipales indicaron que los vecinos serían compensados y reubicados, pero aún no han revelado ubicaciones.
Según la municipal, en la huella hay 22 viviendas identificadas dentro del recuadro del proyecto, cinco terrenos baldíos o superficies sin habitantes, siete propiedades comerciales, otras siete residenciales y dos terrenos del ayuntamiento.