Debe Congreso hacer permanente el TPS
Estados Unidos es conocido como la tierra de la libertad y siempre ha sido un país que da la bienvenida a los inmigrantes. Durante al menos dos siglos, las personas han viajado de cerca y de lejos para encontrar una vida mejor en Estados Unidos.
Cuando se habla de inmigración, es importante distinguir los factores de empuje (pobreza, guerra civil, hambre, inseguridad, desastres naturales) y de atracción (empleo, seguridad, economía, educación básica gratuita y mejores oportunidades).
Los factores de empuje como los desastres naturales obligaron al Congreso a crear el TPS (Estatus Temporal de Protección) en 1990 para establecer un sistema equitativo para otorgar protección “temporal” a las personas que no pueden regresar a su país de origen debido a una catástrofe ambiental.
La palabra clave en “TPS” es “temporal”, pero ¿cómo se define temporalmente para el propósito de la protección de los inmigrantes? ¿Qué dice la ley sobre lo que debería suceder con los beneficiarios una vez que expire el TPS?
El 3 de noviembre, el Departamento de Estado informó que los inmigrantes de América Central y Haití ya no necesitan protección, pero ¿qué significa eso para las más de 200 mil personas que se verán afectadas económica, emocional y mentalmente cuando llegue a su fin la protección?
En una democracia, el objetivo principal de las leyes es servir a los intereses de las personas y al más alto nivel de derechos humanos y dignidad humana. Cuando se habla de la ley, hay características que hacen que una ley sea buena. Y en una democracia, el objetivo principal de las leyes es servir los intereses de las personas y al más alto nivel de derechos humanos y dignidad humana.
Muchos defensores, legisladores, funcionarios del gobierno y otras partes interesadas han pedido en los últimos meses solicitar una extensión o una redesignación para los beneficiarios de TPS, de muchos países, incluidos El Salvador, Sudán, Yemen y Haití, que han residido en Estados Unidos. por lo menos durante los últimos seis años. Si observamos los requisitos establecidos en la Ley de Inmigración y Naturalización (INA) para permanecer legalmente en EU, es justo decir que el problema clave con el TPS, que es que es una legislación incompleta.
Una característica principal de una buena ley es el “espíritu de la ley”, o su propósito e intención. ¿Cuál fue el espíritu o la intención del Congreso cuando creó el TPS? No hay respuestas definitivas, pero al leer la ley está sobreentendido que la intención era proporcionar protección.
Pero si esa era la intención, la protección no debería haber sido temporal. La ley TPS debería haber proporcionado de manera clara y concisa, los mecanismos, directrices y directrices de lo que debe y debe sucederle a los beneficiarios de TPS una vez que expire el TPS.
Bajo todos los principios de equidad, una ley que brinda protección a las personas no puede quitar esa protección sin proporcionar un alivio definitivo para aquellos a quienes la ley fue promulgada para proteger.
La idea de protección debe ser permanente y solo el Congreso puede allanar el camino, estableciendo un Estatus de Protección Permanente (PPS).