In­da­ga­rán con­gre­sis­tas plan ‘Per­ma­ne­cer en Mé­xi­co’

Cau­sa es­tra­gos en sa­lud y se­gu­ri­dad de as­pi­ran­tes al asi­lo: le­gis­la­do­res

El Diario de El Paso - - PORTADA - Ro­ber­to Ca­rri­llo/el Dia­rio de El Pa­so

El Co­mi­té Judicial de la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes anun­ció el mar­tes el ini­cio de una in­ves­ti­ga­ción res­pec­to a las po­lí­ti­cas fe­de­ra­les que sos­tie­nen al pro­gra­ma “Re­main in Me­xi­co”, mis­mo que obli­ga a los pe­ti­cio­na­rios de asi­lo a es­pe­rar en te­rri­to­rio me­xi­cano la re­so­lu­ción de sus ca­sos.

En una mi­si­va di­ri­gi­da a Chad Wolf, se­cre­ta­rio ac­tuan­te del De­par­ta­men­to de Se­gu­ri­dad In­ter­na (DHS, por sus si­glas en in­glés), los fir­man­tes se­ña­lan “có­mo la política mi­gra­to­ria de ‘to­le­ran­cia ce­ro’ de la Ad­mi­nis­tra­ción se ha trans­for­ma­do en una política me­dian­te la cual los re­fu­gia­dos y so­li­ci­tan­tes de asi­lo son man­te­ni­dos en Mé­xi­co in­de­fi­ni­da­men­te y sin el de­bi­do pro­ce­so o ac­ce­so a un abo­ga­do”.

La mi­si­va fue ava­la­da con las fir­mas de Je­rrod Nad­ler, pre­si­den­te del Co­mi­té Judicial, y los in­te­gran­tes del Sub­co­mi­té de In­mi­gra­ción y Ciu­da­da­nía, en­tre los cua­les des­ta­ca el nom­bre de la re­pre­sen­tan­te Ve­ró­ni­ca Es­co­bar, ex juez del Con­da­do de El Pa­so.

Al mo­men­to de di­ri­gir la mi­si­va al se­cre­ta­rio Wolf, se in­di­có el ini­cio de la in­ves­ti­ga­ción de los pro­to­co­los del pro­gra­ma “Re­main in Me­xi­co”, al que los re­pre­sen­tan­tes se re­fi­rie­ron co­mo “una política pe­li­gro­sa­men­te de­fec­tuo­sa que ame­na­za la sa­lud y la se­gu­ri­dad de los le­gí­ti­mos so­li­ci­tan­tes de asi­lo”.

“Ne­ce­si­ta­mos que el pú­bli­co es­ta­dou­ni­den­se en­tien­da lo que es­tá su­ce­dien­do… va­mos a se­guir tra­tan­do de de­te­ner­lo, y que­re­mos sa­car a la luz to­dos los he­chos con res­pec­to al MPP (Mi­grant Pro­tec­tion Pro­to­col)”, di­jo la re­pre­sen­tan­te es­ta­tal.

“Ne­ce­si­ta­mos ha­cer ab­so­lu­ta­men­te to­do lo po­si­ble y ser lo más agre­si­vos po­si­ble”, di­jo Es­co­bar, quien ha di­ri­gi­do va­rias de­le­ga­cio­nes del Con­gre­so a su dis­tri­to de El Pa­so pa­ra exa­mi­nar los efec­tos de las po­lí­ti­cas de in­mi­gra­ción de la ad­mi­nis­tra­ción.

“Es­ta ad­mi­nis­tra­ción no tie­ne ab­so­lu­ta­men­te nin­gún pro­ble­ma en elu­dir al Con­gre­so, elu­dir las le­yes de asi­lo, elu­dir el de­bi­do pro­ce­so. Sien­to que de­be­ría­mos usar ab­so­lu­ta­men­te to­das las he­rra­mien­tas dis­po­ni­bles pa­ra no­so­tros”, sos­tu­vo Es­co­bar.

La car­ta fue fir­ma­da tan­to por Nad­ler, co­mo por los tam­bién de­mó­cra­tas Es­co­bar (Te­xas), Zoe Lof­gren (Ca­li­for­nia), Pra­mi­la Ja­ya­pal (Was­hing­ton), Syl­via García (Te­xas), Joe Ne­gu­se (Co­lo­ra­do), Deb­bie Mu­car­sel-po­well (Flo­ri­da) y Lou Co­rrea (Ca­li­for­nia).

De acuer­do a da­tos ofi­cia­les cer­ca de 56 mil so­li­ci­tan­tes de asi­lo fue­ron en­via­dos en el año 2019 a te­rri­to­rio me­xi­cano, den­tro de los li­nea­mien­tos del pro­gra­ma “Re­main in Me­xi­co”.

Las ciu­da­des me­xi­ca­nas, fron­te­ri­zas con San Die­go, Ca­li­for­nia; El Pa­so, Te­xas, y la zo­na del Va­lle de Río Gran­de, re­ci­bie­ron a los pe­ti­cio­na­rios de asi­lo que fue­ron im­pe­di­dos pa­ra in­gre­sar a te­rri­to­rio es­ta­dou­ni­den­se.

El he­cho de que los mi­gran­tes tu­vie­ran que vi­vir en la vía pú­bli­ca o en al­ber­gues de las ur­bes me­xi­ca­nas co­mo Ti­jua­na y Ciu­dad Juá­rez, hi­zo que se cues­tio­na­ra la se­gu­ri­dad e in­te­gri­dad de di­chas per­so­nas re­cha­za­das en la fron­te­ra por agen­tes fe­de­ra­les.

“Co­mo lo he­mos di­cho an­te­rior­men­te, el MPP es in­con­sis­ten­te con la au­to­ri­dad le­gal del De­par­ta­men­to de Se­gu­ri­dad Na­cio­nal (DHS), mien­tras ex­po­ne a mi­les de per­so­nas a ame­na­zas de ase­si­na­to, vio­len­cia se­xual y se­cues­tro, ya que se ven obli­ga­das a es­pe­rar en con­di­cio­nes ex­tre­ma­da­men­te pe­li­gro­sas an­tes de que sus so­li­ci­tu­des de asi­lo pue­dan ser es­cu­cha­das”, des­cri­be la car­ta en­via­da al se­cre­ta­rio Wolf.

“Es­ta política ca­si ha eli­mi­na­do las ya es­ca­sas pro­tec­cio­nes del de­bi­do pro­ce­so dis­po­ni­bles pa­ra los so­li­ci­tan­tes de asi­lo, co­mo el ac­ce­so a un abo­ga­do, re­du­cien­do aún más la pro­ba­bi­li­dad de que los so­li­ci­tan­tes de asi­lo le­gí­ti­mos pue­dan ob­te­ner­lo”, de­ta­lla el do­cu­men­to.

FA­MI­LIA Gua­te­mal­te­ca re­tor­na­da a No­ga­les, So­no­ra

Newspapers in Spanish

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.