Puede Trump ser demandado por asalto al Capitolio
Disturbios causaron daños y lesiones; rechazan argumento de ‘inmunidad absoluta’
Washington– El ex presidente Donald Trump puede ser demandado por agentes de la Policía del Capitolio lesionados y legisladores demócratas por la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, dijo el jueves el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) en un caso en una corte federal que pone a prueba la vulnerabilidad legal de Trump por su discurso antes del motín.
En documentos judiciales, el DOJ instó a un tribunal federal de apelaciones en Washington a permitir que las demandas avancen y escribió que “ninguna parte de las responsabilidades oficiales de un presidente incluye la incitación a la violencia privada inminente”.
El Departamento de Justicia dijo que no tomó posición sobre las afirmaciones de las demandas de que las palabras del expresidente incitaron al ataque contra el Capitolio. Sin embargo, los abogados del DOJ dijeron que la corte debería rechazar el argumento de Trump de que la “inmunidad absoluta” lo protege de ser demandado porque los comentarios estaban en línea con sus deberes oficiales.
‘Un poder extraordinario’
“Como líder de la Nación y jefe de Estado, el presidente tiene ‘un poder extraordinario para hablar a sus conciudadanos y en su nombre’”, escribieron, “pero esa función tradicional es de persuasión y comunicación pública, no de incitación a la violencia privada inminente”.
El escrito fue presentado por abogados de la División Civil del DOJ y no tiene relación con una investigación criminal separada realizada por un abogado especial del departamento sobre si Trump puede ser acusado penalmente por los esfuerzos para deshacer la victoria del presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 antes del disturbio en el Capitolio. De hecho, los abogados señalan que no están tomando una posición con respecto a la posible responsabilidad penal de Trump o cualquier otra persona.
Ayer se envió un correo electrónico en busca de comentarios a un abogado de Trump. Los abogados de Trump han argumentado que estaba actuando dentro de sus derechos oficiales y no tenía intención de provocar violencia cuando llamó a miles de simpatizantes a “marchar hacia el Capitolio” y “luchar como locos” antes de que estallaran los disturbios.
El caso es uno de los muchos problemas legales que enfrenta Trump mientras prepara otra candidatura a la Casa Blanca.
Bajo investigación
Un fiscal de Georgia ha estado investigando si Trump y sus aliados infringieron la ley al tratar de anular su derrota electoral en ese estado. Trump también está bajo investigación criminal federal por documentos de alto secreto encontrados en su propiedad.
En la investigación separada sobre los esfuerzos de Trump y sus aliados para mantener al republicano en el poder, el fiscal especial Jack Smith citó al ex vicepresidente Mike Pence, quien dijo que luchará contra la citación.
Trump está apelando una decisión de un juez federal en Washington, quien el año pasado rechazó los esfuerzos del expresidente para desestimar las demandas civiles de conspiración presentadas por los legisladores y los policías. El juez de distrito de EU Amit Mehta dictaminó que las palabras de Trump durante un mitin antes de la violenta toma del Capitolio probablemente eran “palabras de incitación no protegidas por la Primera Enmienda”.
“Solo en las circunstancias más extraordinarias podría un tribunal no reconocer que la Primera Enmienda protege el discurso de un presidente”, escribió Mehta en su fallo de febrero de 2022. “Pero el tribunal cree que este es ese caso”.
‘Acusaciones falsas e incendiarias’
Las demandas, presentadas por el representante Eric Swalwell, D-calif., los oficiales James Blassingame y Sidney Hemby, y por otros demócratas de la Cámara, argumentan que Trump y otros hicieron “acusaciones falsas e incendiarias de fraude y robo, y en respuesta directa a los llamamientos expresos del acusado a la violencia en la manifestación, una turba violenta atacó el Capitolio de los Estados Unidos”.
Las demandas citan una ley federal de derechos civiles que se promulgó para contrarrestar la intimidación de los funcionarios por parte del Ku Klux Klan. Describen en detalle cómo Trump y otros difundieron afirmaciones infundadas de fraude electoral antes y después de que se declararan las elecciones presidenciales de 2020, y afirman que ayudaron a irritar a los manifestantes antes de que asaltaran el Capitolio.
Las demandas buscan daños y perjuicios por las lesiones físicas y emocionales que sufrieron los demandantes.
En su presentación, el DOJ advirtió que el “tribunal debe tener cuidado de no adoptar reglas que enfríen indebidamente la comunicación presidencial legítima” o cargar al presidente con juicios sin mérito.
“En el ejercicio de sus funciones comunicativas tradicionales, los presidentes abordan rutinariamente temas controvertidos que son objeto de sentimientos apasionados”, escribió el departamento. “Los presidentes a veces pueden usar una retórica fuerte. Y algunos que escuchan esa retórica pueden reaccionar de forma exagerada o incluso responder con violencia”.