Presupuesto de Trump elimina ayuda para la población de bajos recursos
La eliminación de la Corporación de Servicios Legales pegará duro en muchas comunidades pobres y rurales, incluso aquellas que eligieron al presidente
Pilar Marrero
pilar.marrero@laopinion.com
Cada año, diversas agencias de “legal aid” ofrecen asistencia legal gratis a casi dos millones de personas en todo el país para resolver problemas que van desde defenderse ante un casero irresponsable, protección en casos de violencia doméstica y la ob / - lud, sociales, de veteranos y muchos otros.
Pero si Donald Trump se sale con la suya, estos programas perderán su principal fuente de ingresos. La propuesta presupuestal que el presidente hizo hace algunas semanas, elimina por completo la contribución del gobierno federal a la Corporación de Servicios Legales (LSC), una organización no lucrati & {{| programas de ayuda legal en todo el país.
<} {~ " - cias que pierden todos sus fondos en el presupuesto de Trump. Otras que han llamado más la atención han sido los recortes a la Corporación de Televisión Pública y el National Endowment for the Arts. Un video en el que el conocido personaje ELMO de Plaza Sesamo dice que lo han despedido de su trabajo se ha vuelto popular, pero el efecto de eliminar servicios legales para quienes más los necesitan tendrá quizá efectos más rápidos y directos en la población.
Daño irreparable
Uno de cada cinco estadouni - grama de ayuda legal por sus bajos ingresos.
Un caso que Silvia Argueta, directora ejecutiva de Legal Aid Foundation de Los Angeles menciona para dar ejemplos del tipo de persona que podría verse afectada es ' ~ ' que recibió una golpiza de su hijo de 50 años, adicto a las drogas.
“Ella trató de ayudarlo y él la atacó”, dijo Argueta. “Nosotros fuimos a la corte por ella y logramos una orden de restricción”.
Legal Aid Foundation de < " / su presupuesto de los fondos que les otorga el LSC.
“La mayoría del trabajo que hacemos tiene que ver con vivienda. Por ejemplo, ayudar a inquilinos a defenderse legalmente de un casero que no cuida de la propiedad y que cuando estos se quejan, busca sacarlos del lugar”, dijo Argueta. “Ayudamos también a trabajadores a cobrar sala- rios que se les deben y que sus patrones no quieren pagar. El año pasado cobramos & { - res en 6 meses que no solo hicieron justicia sino pusieron ese dinero a circular en la economía local”.
E l prog ra ma t iene más ' ha recibido el apoyo de ambos partidos: demócratas y republicanos, liberales y conservadores, quienes están de acuerdo que el acceso a la justicia no es solo algo importan / para el resto de la sociedad.
Linda Klein, presidenta de la Barra Americana de Abogados dijo recientemente que & | - dientes han analizado la efectividad de estos programas de ayuda legal gratuita, hallando que ahorran más dinero al país de lo que cuestan.
“Si un veterano no puede obtener ciertos servicios y se convierte en indigente, si una víctima de un desastre natural no puede recontruir, los costos para la sociedad son muchísimo mayores”, explicó Klein.
Muchos vetera nos buscan la ayuda de programas de ayuda legal, porque a veces hace falta un buen asesor para hacer frente a las decisiones que toma la Administración Federal de Veteranos, dijo Argueta.
En el campo
Pero quizá los que más sentirán los recortes de ayuda legal son los residentes de zo- nas rurales, muchos viven en zonas donde en general hay pocos servicios de ayuda y pocos abogados. En esos rincones del país es donde muchos partidarios de Donald Trump podrán verse afectados por este recorte radical LSC.
Así lo señaló Kevin Johnson, decano de la escuela de leyes de UC Davis en un artí / - mana por el Sacramento Bee.
Johnson, parte de la junta directiva de Legal Services del Norte de California dijo que “en muchas zonas rurales, ‘legal aid’ es la única ayuda que la gente vulnerable recibe. Trump prometió ser la voz de los que no tienen voz, esta ayuda que el pretende eliminar es una de las únicas voces de los trabajadores.