Ses­sions se es­cu­da en la Bi­blia

El Diario - - #INMIGRACIÓN -

La se­pa­ra­ción de ni­ños de sus pa­dres -con la po­si­bi­li­dad de ins­ta­lar “ciu­da­des de car­pa” en ba­ses mi­li­ta­res-, co­mo ele­men­to di­sua­so­rio con­tra la in­mi­gra­ción ile­gal, ha ge­ne­ra­do la ma­yor in­dig­na­ción en­tre la Igle­sia Ca­tó­li­ca y otras co­mu­ni­da­des de fe, gru­pos pro­gre­sis­tas y de­fen­so­res de los de­re­chos de los in­mi­gran­tes, or­ga­ni­za­cio­nes mé­di­cas y de pe­dia­tría, y or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­na­les.

Jess Morales Roc­ket­to, di­rec­to­ra po­lí­ti­ca de la Alian­za Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­ras Do­més­ti­cas (NDWA), uno de los gru­pos que apoyan las pro­tes­tas, se­ña­ló que no tie­ne sen­ti­do mo­ral ni fis­cal el se­pa­rar a ni­ños y en­viar­los a al­ber­gues le­jos de sus pa­dres.

“La in­dig­na­ción y la re­sis­ten­cia va ir au­men­tan­do mien­tras la Ad­mi­nis­tra­ción no ce­se es­ta cruel­dad con­tra las fa­mi­lias in­mi­gran­tes”, en­fa­ti­zó.

Par­te de la ira es­tá di­ri­gi­da al Con­gre­so, don­de la ma­yo­ría El fis­cal ge­ne­ral Jeff Ses­sions se es­cu­dó ayer en un pa­sa­je bí­bli­co pa­ra de­fen­der las po­lí­ti­cas que es­tán cau­san­do cen­te­na­res de ca­sos de se­pa­ra­ción de fa­mi­lias de in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos en la fron­te­ra sur del país.

“Las per­so­nas que vio­lan la ley de nues­tra na­ción es­tán su­je­tas a en­jui­cia­mien­to. Te ci­ta­ría al após­tol Pablo y su man­da­to cla­ro y sa­bio en Ro­ma­nos 13 de obe­de­cer las le­yes del go­bierno por­que Dios las ha or­de­na­do pa­ra que ha­ya or­den”, di­jo Ses­sions du­ran­te un dis­cur­so en el es­ta­do de In­dia­na, se­gún me­dios lo­ca­les.

re­pu­bli­ca­na ha he­cho ca­so omi­so a los re­cla­mos, y la mi­no­ría de­mó­cra­ta es­tá prác­ti­ca­men­te mar­gi­na­da de las ne­go­cia­cio­nes pa­ra una even­tual re­for­ma mi­gra­to­ria. Además, el fis­cal ge­ne­ral hi­zo un lla­ma­mien­to a los lí­de­res re­li­gio­sos pa­ra que “ins­ten a cual­quie­ra que ven­ga aquí a so­li­ci­tar (asi­lo) le­gal­men­te, a que es­pe­re su turno y no vio­le la ley”.

Ses­sions pi­dió a sus “ami­gos de la igle­sia” que no lo cri­ti­quen por ha­ber em­pe­za­do a im­ple­men­tar unas di­rec­tri­ces por las que los in­mi­gran­tes que atra­vie­san la fron­te­ra jun­to a sus hi­jos son lle­va­dos a cen­tros de de­ten­ción y se­pa­ra­dos de los me­no­res, a los que tras­la­dan a cen­tros de aco­gi­da del De­par­ta­men­to de Sa­lud y Ser­vi­cios Hu­ma­nos (HHS).

En Was­hing­ton, la pro­tes­ta pre­vis­ta cer­ca del Ca­pi­to­lio pa­ra al­tas ho­ras de la tar­de cuen­ta con la par­ti­ci­pa­ción de va­rios lí­de­res de­mó­cra­tas de am­bas cá­ma­ras del Con­gre­so, y ac­ti­vis­tas de to­da el área ca­pi­ta­li­na y de una de­ce­na de es­ta­dos.

La se­na­do­ra de­mó­cra­ta por Ca­li­for­nia, Dian­ne Feins­tein, pre­sen­tó re­cien­te­men­te un pro­yec­to de ley pa­ra prohi­bir que el De­par­ta­men­to de Se­gu­ri­dad Na­cio­nal (DHS) pue­da se­pa­rar a las fa­mi­lias, sal­vo ca­sos ex­cep­cio­na­les, pe­ro és­te no tie­ne apo­yo re­pu­bli­cano y es po­co pro­ba­ble que los re­pu­bli­ca­nos, que con­tro­lan el Se­na­do, pro­gra­men un vo­to.

DA­CA, a la me­di­da re­pu­bli­ca­na

El pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes, Paul Ryan, dio luz ver­de al vo­to de sen­das me­di­das pa­ra re­sol­ver el lim­bo de los “Drea­mers”, en par­te pa­ra apla­car una re­be­lión de de­mó­cra­tas y al­gu­nos re­pu­bli­ca­nos que pro­mo­vían una me­di­da es­pe­cial pa­ra for­zar un vo­to mi­gra­to­rio.

La me­di­da par­la­men­ta­ria, co­no­ci­da en in­glés co­mo “dis­char­ge pe­ti­tion”, só­lo ne­ce­si­ta dos fir­mas adi­cio­na­les, de un to­tal de 218, pa­ra obli­gar a un vo­to so­bre el fu­tu­ro del pro­gra­ma de “ac­ción di­fe­ri­da” (DA­CA) de 2012.

Pe­ro la es­tra­te­gia de Ryan afron­ta opo­si­ción de los de­mó­cra­tas por­que al me­nos una de las me­di­das en lisa, del re­pu­bli­cano Bob Good­lat­te, se en­fo­ca en me­di­das po­li­cia­les con­tra la po­bla­ción in­do­cu­men­ta­da, tal co­mo exi­ge la Ca­sa Blan­ca.

No hay po­si­bi­li­dad al­gu­na de que se de­ba­ta si­quie­ra un “Dream Act”, una me­di­da de­mó­cra­ta pa­ra la le­ga­li­za­ción per­ma­nen­te de los “Drea­mers”.

La se­gun­da me­di­da no tie­ne par­ti­ci­pa­ción de los de­mó­cra­tas y, a juz­gar por un tex­to pre­li­mi­nar fil­tra­do ano­che a la pren­sa, tam­bién se ci­ñe a los cua­tro pi­la­res del plan mi­gra­to­rio del pre­si­den­te Do­nald Trump pa­ra la even­tual le­ga­li­za­ción de 1.8 mi­llo­nes de “Drea­mers”: re­for­za­mien­to de la se­gu­ri­dad fron­te­ri­za y de las le­yes al in­te­rior del país; la eli­mi­na­ción de la lo­te­ría de vi­sas, y una drás­ti­ca re­duc­ción a la in­mi­gra­ción le­gal.

Ayer mis­mo, el vi­ce­pre­si­den­te, Mi­ke Pen­ce, qui­so “ven­der” las bon­da­des de ese plan mi­gra­to­rio du­ran­te un en­cuen­tro de lí­de­res evan­gé­li­cos en Was­hing­ton, al in­sis­tir en el ar­gu­men­to de la Ad­mi­nis­tra­ción de que la in­mi­gra­ción ile­gal per­ju­di­ca a co­mu­ni­da­des en am­bos la­dos de la fron­te­ra con Mé­xi­co.l

AR­CHI­VO

Des­de 2014 au­men­tó la lle­ga­da de ni­ños mi­gran­tes no acom­pa­ña­dos y ma­dres con me­no­res.

Newspapers in Spanish

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.