2,000

El Diario - - #INMIGRACIÓN -

La Ad­mi­nis­tra­ción se ha que­ja­do de un atas­co de 700,000 ca­sos en los tri­bu­na­les de In­mi­gra­ción, pe­ro no ha di­cho si au­men­ta­rá el per­so­nal y los de­más re­cur­sos pa­ra pro­ce­sar a los so­li­ci­tan­tes de asi­lo.

La se­ma­na pa­sa­da, Trump ha­bía di­cho que su ac­ción eje­cu­ti­va in­clui­ría la ins­ta­la­ción de “ciu­da­des car­pa” pa­ra de­te­ner a los in­mi­gran­tes mien­tras se re­suel­ven sus ca­sos, pe­ro eso tam­po­co fue in­clui­do en la me­di­da.

De­man­da con­tra me­di­da

La Ad­mi­nis­tra­ción in­sis­tió en que Trump tie­ne la “au­to­ri­dad eje­cu­ti­va, den­tro del “Ac­ta de In­mi­gra­ción y Na­tu­ra­li­za­ción” (INA) de 1965, pa­ra im­po­ner res­tric­cio­nes de asi­lo en cier­tos ca­sos pa­ra pro­te­ger los in­tere­ses de EEUU.

Una cláu­su­la de esa ley dic­ta que EEUU pue­de ex­cluir a ex­tran­je­ros que han co­me­ti­do gra­ves vio­la­cio­nes a los de­re­chos hu­ma­nos, o que re­pre­sen­ten una ame­na­za pa­ra la se­gu­ri­dad na­cio­nal.

Ese ar­gu­men­to fue uti­li­za­do pa­ra im­po­ner la lla­ma­da “ve­da mu­sul­ma­na”, y es el mis­mo al que aho­ra re­cu­rre la Ad­mi­nis­tra­ción pa­ra cas­ti­gar a so­li­ci­tan­tes de asi­lo que no en­tren por pun­tos ofi­cia­les en la fron­te­ra.

Sin em­bar­go, la me­di­da de Trump de in­me­dia­to pro­vo­có una de­man­da en un tri­bu­nal del nor­te de Ca­li­for­nia por par­te de la Unión de Li­ber­ta­des Ci­vi­les de EEUU (ACLU), que la ca­li­fi­có co­mo “ile­gal”.

“La nue­va ve­da al asi­lo es lla­na­men­te ile­gal y pue­de con­du­cir a que mu­chas per­so­nas sean de­vuel­tas al pe­li­gro”, ad­vir­tió Lee Ge­lernt, sub­di­rec­tor del Pro­yec­to pa­ra De­re­chos de In­mi­gran­tes de ACLU.

“Ni el pre­si­den­te ni el fis­cal ge­ne­ral pue­den in­va­li­dar las le­yes de in­mi­gra­ción adop­ta­das por el Con­gre­so”, ex­pli­có Ge­lernt.

La me­di­da tam­bién ge­ne­ró fuer­tes crí­ti­cas de lí­de­res de­mó­cra­tas del Con­gre­so, in­clu­yen­do el gru­po de le­gis­la­do­res his­pa­nos, y de nu­me­ro­sos gru­pos de­fen­so­res de la co­mu­ni­dad in­mi­gran­te, in­clu­yen­do CHIRLA, el Cen­tro Na­cio­nal pa­ra Le­yes de In­mi­gra­ción (NILC), el Sin­di­ca­to In­ter­na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de Ser­vi­cios (SEIU), y el Da­vid Leo­pold, un abo­ga­do de In­mi­gra­ción en Ohio, di­jo a es­te dia­rio que la ley de 1965 per­mi­te a cual­quier per­so­na so­li­ci­tar asi­lo y que la Ad­mi­nis­tra­ción “ha con­fec­cio­na­do una re­gu­la­ción de du­do­sa le­ga­li­dad que da una lec­tu­ra de­ma­sia­do am­plia a la au­to­ri­dad del pre­si­den­te pa­ra li­mi­tar el in­gre­so” de ex­tran­je­ros y las so­li­ci­tu­des de asi­lo.

La Ad­mi­nis­tra­ción Trump adop­tó una

“ve­da mu­sul­ma­na” en 2017 y aho­ra la ex­pan­de pa­ra quie­nes bus­can re­fu­gio de la ho­rren­da vio­len­cia en sus paí­ses, y su “in­sa­cia­ble ape­ti­to pa­ra ex­cluir a per­so­nas… no pa­re­ce te­ner fin”, afir­mó Leo­pold.

Fo­ro Na­cio­nal de In­mi­gra­ción, en­tre otros.

El re­gla­men­to in­te­ri­no con­tra so­li­ci­tan­tes de asi­lo es la úl­ti­ma sal­va del aho­ra ex­fis­cal ge­ne­ral, Jeff Ses­sions, quien lo au­to­ri­zó an­tes de ser des­pe­di­do por Trump el miér­co­les pa­sa­do. Ses­sions es con­si­de­ra­do el ar­qui­tec­to de bue­na par­te de las me­di­das con­tra los in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos des­de que Trump lle­gó al po­der en enero de 2017.l

/EFE

En Wa­shing­ton pro­tes­ta­ron por las de­ci­sio­nes del go­bierno de Do­nald Trump.

Newspapers in Spanish

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.