Demócratas acusan ‘tiranía’ de Trump mientras la defensa pide su absolución
Se trató de un mero trámite, pero los gerentes de la Cámara Baja y los abogados del presidente Donald Trump dieron sus discursos de cierre del juicio político al mandatario, contrapunteando visiones sobre la Constitución, donde convergieron los conceptos de “tiranía”, “justicia” y “libertad”.
El más duro contra el republicano fue el representante Adam Schiff (California), presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, quien advirtió al presidente Trump que la historia no será “benevolente” con él.
“Para aquellos que se enfrentan a la anarquía y la tiranía, Donald Trump ha traicionado su juramento de proteger y defender la Constitución, pero no es demasiado tarde para honrarla, ejercer nuestro poder para defender nuestra democracia”, dijo Schiff en una de sus intervenciones en el Senado.
Su postura fue antecedida por una cita del fallecido representante Elijah Cummings (Maryland), quien se expresó de esa forma cuando fue anunciada la investigación contra el mandatario.
“Cuando se escriben los libros de historia sobre esta época tumultuosa, quiero que sepan que me enfrenté a la tiranía”, dijo entonces Cummings.
Schiff, uno de los siete gerentes de la Cámara, advirtió que no se puede confiar en el presidente Trump.
“No se puede confiar en este presidente para hacer lo correcto, ni por un minuto ni por una elección ni por el bien de nuestro país. Simplemente no se puede. Él no va a cambiar”, amagó. “Espero y rezo para que nunca tengamos un presidente como Donald Trump en el Partido Demócrata, uno que traicionaría el interés y la seguridad nacional para ayudarlo con su reelección”.
El demócrata, a quien los republicanos y el presidente Trump han presionado para que revele el nombre del informante anónimo, lanzó una especie de conjuro político.
“La historia no será amable con Donald Trump”, sentencido ció previo a sugerir la imposibilidad de juntar los votos necesarios para la destitución del mandatario.
El representante Hakeem Jeffries (Nueva York) lanzó un último mensaje de esperanza al instar a los senadores a destituir al mandatario.
“El presidente Trump trató de hacer trampa. Lo atraparon. Y luego trabajó duro para encubrirlo”, acusó Jeffries. “El presidente Trump abusó corruptamente de su poder. El presidente Trump obstruyó una investigación de destitución… ”.
La mayor esperanza de los demócratas terminó el viernes pasado, con el rechazo 51-49 a llamar a más testigos. Una votación similar o mayor se espera para absolver al presidente.
Inmigración y libertad
Sin mencionar las políticas migratorias de la Administración Trump, el abogado Kenneth Starr hizo una analogía sobre un reconoacusar inmigrante que llegó a los Estados Unidos a la edad de cinco años y logró ser uno de los compositores más importantes. Se refería a Irving Berlin. Habló de su melodía God Bless America.
“Vino a este país por la libertad. Como solían hacer los compositores, Berlin trabajó cuidadosamente en la letra. La canción necesitaba ser pura. Necesitaba estar por encima de la política, por encima del partidismo. Tenía la intención de que fuera una canción para todo Estados Unidos, pero tenía la intención de que fuera más que solo una melodía. Fue una oración por el país”, indicó.
“Las reglas son reglas… Si no, si ese es su juicio, entonces con el debido respeto, los fiscales no deberían ser recompensados. Así como los fiscales federales no son recompensados. No seguiste las reglas”, acusó.
La defensa del presidente ha señalado que los demócratas no siguieron las reglas al al presidente, porque no se permitió llamar testigos a los republicanos, pues no se dieron a conocer documentos sobre el denunciante anónimo, aunque descartó mencionar que el presidente Trump y su equipo declinó defenderse en el Comité Judicial en la Cámara.
La voz hispana
La representante Sylvia García (D-Texas), la única hispana con participación activa en el juicio político, argumentó que la destitución del presidente Trump era necesaria, a fin de proteger la democracia para la próxima generación.
“Las niñas y los niños de Estados Unidos no se preguntan en casa qué querían decir quienes definen los delitos graves y delitos menores”, dijo. “Algún día, preguntarán por qué no hicimos nada para detener a este presidente que puso sus propios intereses por encima de lo que era bueno para todos nosotros”.l