Trump en contra del programa
En 2017, el actual presidente Donald Trump decretó el fin del programa, lo cual generó demandas judiciales que han llegado al Tribunal Supremo.
Reacciones de los defensores
Javier H. Valdés, codirector ejecutivo de Make the Road New York, la organización que encabezó la demanda, comentó que mientras esperan el inicio de la Administración Biden, reconocen que esta victoria es solo el comienzo.
“La nueva administración no solo debe proteger inmediatamente a los titulares de DACA y TPS y revertir todas las políticas antiinmigrantes de Trump, sino que también debe brindar un alivio rápido y un camino hacia la ciudadanía para los millones de familias indocumentadas en todo este país”, destacó Valdés.
Karen Tumlin, una de las abogadas del caso y directora de la organización con base en Los Ángeles Justice Action Center aseguró que el dictamen supone que “los esfuerzos del Memorando Wolf de acabar con el programa DACA han sido revertidos”.
“Es un día muy esperanzador para un montón de gente joven de este país”, agregó.
La asambleísta estatal Catalina Cruz dijo que la sentencia que revierte la decisión del DHS, demuestra una vez más la ilegitimidad de las acciones del presidente Trump.
“Está demostrado que las decisiones de la Administración Trump fueron guiadas por el odio a los inmigrantes y la falta de respeto a la ley. Espero ver que el presidente Biden cumpla sus compromisos y en los primeros 100 días les dé un camino a la residencia y ciudadanía a nuestros soñadores”, dijo la hoy legisladora que emigró junto a su madre desde Colombia cuando tenía 9 años y su testimonio como “DREAMER”,
aplicaciones
de DACA ha procesado la Oficina de Servicios de Inmigración y Ciudadanía (USCIS)
millones
en una década sería la pérdida si se elimina DACA, según el Centro para el Progreso Estadounidense.
fue acogido por la Legislatura estatal durante el proceso de aprobación del DREAM Act.
Entre tanto, Trudy S. Rebert, abogada del Centro Nacional de Leyes de Inmigración se congratuló por la decisión y subrayó que el tribunal ha reafirmado lo que siempre supieron: Chad Wolf no estaba autorizado para realizar las funciones de secretario interino cuando emitió el memo DACA del 28 de julio.
“Esta es una victoria para nuestros valientes demandantes, los jóvenes elegibles para DACA en todo el país y todas nuestras comunidades. Seguimos firmes en nuestro compromiso de garantizar que la administración Trump rinda cuentas ante la ley y que los jóvenes inmigrantes permanezcan seguros y tengan la libertad de prosperar aquí en casa”, dijo Rebert.
El autor del dictamen de
este sábado, apuntó que se celebraría una conferencia en la corte para decidir sobre los detalles relacionados con la orden.
Desde Staten Island, la organización La Colmena adelantó que esperan que la corte federal concluya la conferencia para decidir sobre los detalles relacionados con la orden, para de inmediato coordinar las acciones futuras pertinentes.
“Una vez que recibamos orientación de la decisión de la corte federal, apoyaremos las renovaciones de DACA para de cientos de soñadores, solicitantes por primera vez y, en última instancia, lucharemos por un camino permanente hacia la ciudadanía para ellos y nuestras familias inmigrantes”, dijo Yesenia Mata, directora ejecutiva de La Colmena.
Fiscal general: “suspensión de DACA fue ilegal”
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, calificó la decisión del juez federal de restablecer el alivio migratorio como, “otra gran victoria para cientos de miles de soñadores en todo el país que son elegibles para DACA y que estaban en riesgo de ser deportados por la Administración Trump”.
“La Corte Suprema ya dictaminó que los intentos del presidente Trump para castigar injustamente a los soñadores eran ilegales, pero ahora otra corte federal ha dictaminado que los intentos de esta administración de eludir los tribunales en un esfuerzo por atacar y castigar a jóvenes inocentes son igual de ilegales”, insistió James.
La fiscal general James recordó que en agosto codirigió una coalición de 17 fiscales generales en dos demandas contra el presidente Trump, el Departamento de Seguridad Nacional, el discutido secretario interino de Seguridad Interior Chad Wolf, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración y el Servicio de Inmigración y Aduanas, pidiendo a la corte que anulara el memorando de Wolf por ser ilegal, según argumentó
“Una y otra vez, esta administración saliente intentó usar a los jóvenes inmigrantes
como chivos expiatorios políticos. Los Estados Unidos es el lugar donde estos jóvenes han ido a la escuela, donde han trabajado, donde han pagado impuestos, donde han criado familias y donde han seguido siendo miembros vitales de nuestras comunidades”, agregó.l