Nom­bra­mien­to an­ti­cons­ti­tu­cio­nal

La Opinión - - EL PAÍS TRAMA RUSA -

de­bi­do a sus crí­ti­cas.

Cuan­do le pre­gun­ta­ron si Whi­ta­ker pon­drá lí­mi­tes a la in­ves­ti­ga­ción de Mue­ller, Trump pri­me­ro afir­mó que “no co­no­cía” a Whi­ta­ker, pe­se a que el fun­cio­na­rio ha es­ta­do en de­ce­nas de oca­sio­nes en la Ca­sa Blan­ca.

“No ha­blé con Matt Whi­ta­ker al res­pec­to. No co­noz­co a Matt Whi­ta­ker. Matt Whi­ta­ker tie­ne una gran repu­tación, y eso es lo que yo que­ría”, di­jo Trump, an­tes de em­pren­der un via­je a Fran­cia.

En oc­tu­bre, Trump di­jo en un pro­gra­ma de la ca­de­na con­ser­va­do­ra Fox News que co­no­cía bien a Whi­ta­ker y que és­te era “un buen ti­po”.

En esa oca­sión, Trump evi­tó pre­ci­sar si te­nía pla­nes de des­pe­dir a Ses­sions, aun­que el man­da­ta­rio siem­pre lo su­gi­rió.

Trump pre­mió la leal­tad de Ses­sions du­ran­te la con­tien­da pre­si­den­cial de 2016 nom­brán­do­lo fis­cal ge­ne­ral pe­ro no le per­do­nó que se ha­ya re­cu­sa­do de la in­ves­ti­ga­ción de la Ofi­ci­na Fe­de­ral de In­ves­ti­ga­cio­nes (FBI) por­que, en su opi­nión, eso abrió pa­so al nom­bra­mien­to de Mue­ller co­mo fis­cal es­pe­cial a car­go de la in­ves­ti­ga­ción.

Ses­sions siem­pre de­fen­dió su de­ci­sión al se­ña­lar que el De­par­ta­men­to de Jus­ti­cia prohí­be que em­plea­dos pú­bli­cos ten­gan víncu­los de nin­gún ti­po con per­so­nas ba­jo su in­ves­ti­ga­ción. Ses­sions fue ase­sor de la cam­pa­ña pre­si­den­cial de Trump en 2016 y tu­vo reunio­nes con el em­ba­ja­dor de Ru­sia en Wa­shing­ton, Ser­gey Kisl­yak.

Tras el nom­bra­mien­to de Whi­ta­ker, la opo­si­ción de­mó­cra­ta ha vuel­to a ad­ver­tir de que un des­pi­do de Mue­ller o una in­ter­fe­ren­cia po­lí­ti­ca con su in­ves­ti­ga­ción desata­rían una cri­sis cons­ti­tu­cio­nal.

Po­lé­mi­ca se­lec­ción

La se­lec­ción de Whi­ta­ker ha ge­ne­ra­do crí­ti­cas en­tre la opo­si­ción y ha que­da­do ba­jo es­cru­ti­nio de la Cor­te de Ape­la­cio­nes en la ca­pi­tal es­ta­dou­ni­den­se, pa­ra tra­tar de de­ter­mi­nar qué im­pac­to ten­drá el asun­to en la in­ves­ti­ga­ción del FBI.

El tri­bu­nal pi­dió ayer que el De­par­ta­men­to de Jus­ti­cia y el equi­po que li­de­ra Mue­ller en­tre­guen un in­for­me so­bre las con­se­cuen­cias de la se­lec­ción de Whi­ta­ker pa­ra la in­ves­ti­ga­ción. Mien­tras, el lí­der de la mi­no­ría de­mó­cra­ta en el Se­na­do, Chuck Schu­mer, en­vió ayer una car­ta a Trump en la que pi­dió una ex­pli­ca­ción de­ta­lla­da so­bre la se­lec­ción de Whi­ta­ker.

Schu­mer, en par­ti­cu­lar, cri­ti­có que Whi­ta­ker sea un nom­bra­mien­to po­lí­ti­co den­tro del De­par­ta­men­to de Jus­ti­cia, que ja­más re­ci­bió con­fir­ma­ción del Se­na­do.

En la car­ta, Schu­mer quie­re de­ta­lles so­bre por qué Trump se sal­tó a Ro­sens­tein; si hi­zo con­sul­tas con su equi­po le­gal an­tes de nom­brar a La ma­yo­ría de ex­per­tos le­ga­les se­ña­la que el nom­bra­mien­to de Whi­ta­ker es an­ti­cons­ti­tu­cio­nal por­que se re­quie­re la con­fir­ma­ción del Se­na­do pa­ra un fun­cio­na­rio a ese ni­vel del go­bierno. Trump di­jo que pron­to nom­bra­rá a un re­em­pla­zo per­ma­nen­te pa­ra Ses­sions, y en la ba­ra­ja de nom­bres fi­gu­ra el go­ber­na­dor re­pu­bli­cano de Nue­va Jer­sey, Ch­ris Ch­ris­tie, y el se­na­dor re­pu­bli­cano por Ca­ro­li­na del Sur, Lind­sey Graham.

Jo­nat­han Tur­ley, pro­fe­sor de le­yes en la Uni­ver­si­dad de Geor­ge Wa­shing­ton, ha di­cho que el nom­bra­mien­to de Whi­ta­ker re­fle­ja, so­bre to­do, una fal­ta de en­ten­di­mien­to so­bre las po­si­bles re­per­cu­sio­nes, por­que si és­te li­mi­ta a Mue­ller, “eso po­dría le­van­tar

obs­truc­ción”.. nue­vas preo­cu­pa­cio­nes so­bre

/RE­DES SO­CIA­LES

El Pre­si­den­te di­jo ‘no co­no­cer’ a Matt Whi­ta­ker, un mes des­pués de ha­ber di­cho que sí lo co­no­cía bien.

Newspapers in Spanish

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.