Someten la iniciativa ‘Ley de Tránsito Resiliente’
RESULTADOS DE LA CUMBRE CLIMÁTICA LA AGENDA DE LA ULTRADERECHA
La reciente reunión en Egipto sobre el cambio climático volvió a mostrar las dificultades para hallar un consenso internacional ante el calentamiento global. Los varios intereses a corto plazo son un impedimento para dar los pasos necesarios ante lo que es hoy la amenaza más grande para la humanidad.
No obstante, de la COP 27 organizada por las Naciones Unidas surgió un acuerdo sin precedentes para que las naciones industriales, las principales responsables de las emisiones de gases contaminantes, ayuden económicamente a los países más pobres que sufren a través de sequías, huracanes, inundaciones y otros fenómenos climáticos extremos causados por esas emisiones.
La decisión de crear un fondo como reparación de daños es un acto de justicia. Por ejemplo en América, entre 1994 y 2013, Honduras, Nicaragua y Guatemala estuvieron entre los 10 países más afectados por fenómenos climatológicos extremos, según el Índice de Riesgo Climático
Global de Germanwatch. El resultado son pérdidas de cosechas, costosos manejos de tierra y la emigración hacia Estados Unidos.
La toma de responsabilidad de los países europeos y Estados Unidos por sus emisiones es apenas un primer paso, aunque muy importante. Todavía está por resolverse cómo será el fondo y los aportes al mismo. Por el lado estadounidense será muy difícil que los republicanos acepten dar dinero a otras naciones cuando ni siquiera creen que la actividad humana es responsable del calentamiento global.
La situación climática es tan desesperante a esta altura que las palabras, la falta de acciones, ya es un motivo de esperanza, aunque la reunión también dejó suficientes motivos para el desasosiego. or un lado, el principal contaminante del mundo rechaza toda responsabilidad. China aprovecha la categoría de ser país “emergente”, que ya no le corresponde por el tamaño de su economía, para no aportar al fondo ni
Plimitar sus emisiones.
Por el otro, el documento final dio la mala sorpresa de incluir el gas natural como una alternativa de “energía de baja emisión”, a petición de las naciones productoras, cuando es considerado tan contaminante como el carbón y el petróleo.
También fue desilusionante, que en vez de acelerarse las metas para reducir la contaminación con el fin de limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius, se modifique a dos grados. La realidad se impuso a los deseos. El mundo ya se ha calentado 1.1 grados desde la época preindustrial. l cambio de clima con su efecto devastador ya es una realidad. El desafío es cubrir una demanda energética, que se acrecienta aún mas ante el calor y el frío extremo. Para eso se requiere una conciencia global que se logra a través de estos encuentros. La humanidad tiene una carrera contra el tiempo para reducir las emisiones contaminantes que no puede darse el lujo de perderla.•
EAdriano Espaillat:
A medida que vemos que los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático tienen un gran impacto en el ciclo de vida del transporte público, debemos actuar para garantizar la integridad de estos sistemas, la protección de las comunidades vulnerables y las inversiones de los dólares de los contribuyentes. Muchos estadounidenses dependen del transporte público como su principal medio de traslado, y cuando estos sistemas se ven interrumpidos por fenómenos meteorológicos extremos, sus medios para viajar al trabajo se ven obstaculizados o incluso eliminados. Nuestra legislación tiene como objetivo reforzar los fondos federales para aumentar la capacidad de recuperación de los sistemas de transporte para que las comunidades estén preparadas cuando ocurran estos desastres imprevistos.
Kirsten Gillibrand:
Los estadounidenses merecen sistemas de transporte que puedan capear cualquier tormenta, y este proyecto de ley nos llevará un paso más cerca de hacerlo realidad.
Es para horrorizar la destrucción que ha efectuado la ultraderecha en los últimos dos siglos en el mundo para imponer una agenda derivada de la intolerancia y el odio y por eso mismo deben tomarse muy en cuenta los riesgos que representan sus acciones actuales, para evitar la continuación de esos horrores hoy y mañana.
En México la ultraderecha actuó desde el clandestinaje tratando de asesinar las causas progresistas, en los 70s impulsaron una fuerza terrorista en Guadalajara, trataron de imponer silencio por medio de la violencia, por ejemplo con el MURO que actuaba violentamente en la UNAM.
Como parte de su cruzada anti comunista, anti masona, antisemita, la ultraderecha creo una universidad con fondos e inspiración nazi en Guadalajara y soporta una universidad en Puebla; desde ahí pretenden crear cuadros que ocupen posiciones de poder desde donde podrán envenenar a la sociedad.
Por desgracia esas no son historias del pasado, ni es un escenario hipotético o fantasioso, hay varias señales que indican que esas fuerzas están activas y cuál es su camino.
Julio de 2014 un grupo de panistas se disfraza de nazis.
Septiembre de 2021 el grupo ultraderechista español Vox llega a México y es recibido en el Senado como si fuera una fuerza honorable.
Mayo de 2022 se lleva a cabo una boda nazi en Tlaxcala.
Noviembre de 2022 los neonazis hacen una fiesta en la Ciudad de México a la que asiste gente de varios estados de la república.
En noviembre de 2022 la oligarquía ultraderechista convoca a marchar por una supuesta defensa de la democracia, pero dónde la consigna más cantada es una mentada de madre al presidente López Obrador.
Noviembre de 2022 se realiza una cumbre de la ultraderecha en México donde asisten personajes tenebrosos como Steve Bannon (condenado a prisión), Ted Cruz (repudiado en Texas), el hijo de Bolsonaro, la familia que depreda el Amazonas y por supuesto Vox de España.
La consigna que manejan es la defensa de la democracia, pero esgrimen en su discurso la lucha contra sus enemigos de siempre: comunistas, judíos, masones.
La larga campaña financiada por la oligarquía ultraderechista en México ha envenenado el ambiente, han aprovechado el clima de libertad para ensuciar la política, propiciar tensiones sociales y generar el insulto como si fuera crítica política.
Viendo las rutas políticas posibles hacia el 2024, y siguiendo la especulación que supone que la candidata de Morena será Sheinbaum y el candidato de la derecha será Woldenberg, me temo que se desatarán los demonios ultraderechistas.
La ultraderecha es persistente, sabe que a largo plazo hará mucho daño y no ceja en sus esfuerzos de intolerancia y odio. No les interesa la democracia, pero la usan para tratar de destruirla.
El reto mexicano para el 2024 consiste en evitar que esas fuerzas y sus provocaciones se logren entrelazar para las elecciones.•