Camp Resolution ¿solución o bomba de tiempo?
Se suponía que este espacio alquilado para personas sin hogar, autónomo y autorizado por las autoridades, era un modelo a seguir, pero ahora las mismas autoridades lo quieren eliminar
Cuando Sacramento cambió su plan de demoler un campamento para personas sin hogar en un terreno baldío en Colfax Street, y en lugar de eso ofreció un contrato de arrendamiento a los ocupantes sin hogar, los activistas y los residentes del campamento lo celebraron como una victoria.
El acuerdo, el primero de su tipo, que permite que el campamento permanezca en su lugar y se gobierne a sí mismo sin la interferencia de la ciudad, se presentó como un modelo que Sacramento podría replicar en sitios futuros. Otras ciudades, incluida San José, han dicho que están considerando modelos similares, poniendo bajo el microscopio el éxito o el fracaso de este campamento.
Un año después, Sacramento no ha logrado reproducir el concepto y no tiene planes de hacerlo. Los residentes del campamento, que carecen de electricidad o agua corriente, se quejan de que se sienten olvidados. Y el fiscal de distrito del condado, alegando que el sitio amenaza la seguridad pública, ha exigido a la ciudad que desaloje el campamento o se arriesga a ser procesado.
Esos problemas resaltan los dilemas logísticos y éticos que surgen al reservar espacios al aire libre para que los residentes sin hogar puedan acudir cuando no hay suficientes camas en el interior de un refugio. Y llega en un momento en que los funcionarios de todo el estado recurren cada vez más a esta solución de último recurso, mientras enfrentan una presión cada vez mayor para despejar los campamentos de las aceras, parques, escuelas y otras áreas públicas de alto tráfico.
“El hecho de que las personas tengan un lugar donde pueden existir legalmente y no ser amenazadas con ser arrestadas, no ser expulsadas y tener que perder sus pertenencias, donde pueden ir al baño con dignidad, donde hay recolección de basura para que no “vivan en un lugar donde hay basura por todas partes, donde los proveedores de servicios pueden encontrarla regularmente y no van a perder el contacto con las personas mientras buscan vivienda; todas esas son cosas buenas”, dijo Eric Tars, senior director de políticas del Centro Nacional de Leyes para Personas sin Hogar. “Pero sería aún mejor si lo hicieran en el interior”.
Establecen sus propias reglas
Camp Resolution, como se conoce al campamento de Sacramento, fue fundado en 2022 por Sharon y Joyce Jones, un matrimonio de unos 50 años que se quedó sin hogar por primera vez en una etapa avanzada de su vida. Más de cuatro docenas de personas viven ahora allí, algunas en remolques nuevos proporcionados por la ciudad, y otros en automóviles, tiendas de campaña y remolques y vehículos recreativos más destartalados.
Algunos residentes se han esforzado por hacerlo más hogareño: dos plantas en macetas cuelgan del enganche de un remolque, las gallinas deambulan por el lote y Sharon y Joyce están instalando un jardín, usando paletas para hacer maceteros elevados.
“Intentamos que sea lo más cómodo posible”, dijo Joyce,
“pero a veces es imposible”.
Poco después de que Joyce y su comunidad ocuparan el lote de propiedad de la ciudad, anteriormente baldío, en 2022, los trabajadores de la ciudad determinaron que el campamento no era seguro y necesitaba ser demolido, como suele suceder en Sacramento y en toda California. Pero ahí es donde la historia da un giro inusual. Los residentes del campamento y sus partidarios se presentaron en una reunión del consejo municipal y persuadieron a los miembros del consejo para retrasar la redada. Unos seis meses después, la ciudad firprohibición mó un contrato de arrendamiento que permitía que el campamento permaneciera en su lugar.
El contrato de arrendamiento, que el grupo de defensa Safe Ground Sacramento firmó en nombre de los residentes de Camp Resolution, fue un experimento. Generalmente, programas similares están a cargo de organizaciones sin fines de lucro contratadas por una ciudad. A menudo imponen toques de queda, políticas de
de invitados, requisitos de sobriedad y otras reglas a los residentes. A cambio, ofrecen servicios sociales como asesoramiento o ayuda para encontrar una vivienda permanente, y comodidades como duchas y baños.
“No creen que las personas sin hogar sean capaces de gobernarse a sí mismas”, dijo Tars.
La resolución del campamento es diferente. Safe Ground Sacramento, que alquila la propiedad a la ciudad de forma gratuita, adopta un enfoque de no intervención que permite a los residentes administrar el campamento y escribir sus propias reglas. La ciudad entregó a los residentes un puñado de remolques residenciales, instaló baños portátiles y una estación para lavarse las manos, y proporcionó contenedores de basura y recolección continua de basura. Pero eso es todo.
Muchos grupos de activistas elogian ese modelo como una mejor práctica, diciendo que es importante dejar que los residentes administren, o al menos ayuden a administrar, su propio campamento.
“Cuando las personas en estos campamentos tienen un sentido de propiedad, entonces realmente puede llevar a que el campamento sea un lugar del que se enorgullezcan y que estén tratando de mantener en las mejores condiciones posible”, dijo Tars. “Da un sentido de responsabilidad a los demás en esa comunidad”.
También significa gastos generales mínimos para la ciudad: los remolques proporcionados a los residentes del Campamento Resolución vinieron de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias sin costo alguno para la ciudad de Sacramento, y agregar el campamento al contrato existente de la ciudad para la recolección de basura no agregó ningún costo adicional. gastos.
Pero en el caso de Camp Resolution, también significa que los residentes deben valerse por sí mismos. La ciudad no proporciona electricidad ni agua corriente. Los miembros de la comunidad donan alimentos, algunos residentes tienen generadores y una organización sin fines de lucro