反對招生考量種族 告哈佛案針對所有名校

World Journal (New Jersey) - - 話題 - 編譯黃秀媛/綜合30日電編譯盧炯燊/綜合30日電

司法部向法庭提出的文件,明指哈佛大學的招生程序,導致亞裔入學嚴重居於劣勢;「學生支持公平招生」組織 (SFFA)對司法部支持亞裔學生控告哈佛大學招生考量種族因素,表示欣慰。司法部也指出,哈佛對亞裔申請人的親和力和領導能力等個人評分,都給得比較低。

SFFA會長布倫說,SFFA很高興司法部在仔細分析為本案提出的證據後,斷定哈佛的招生政策違反美國的民權法。他說:「我們 期望在最近的未來,出現哈佛繼續只向美國民眾公布刪節過的資料的令人不安證據。」

SFFA是由2萬2000多人組成的非營利組織,以促使大學招生取消種族分類和偏好。

曾貼文自述獲哈佛錄取經驗的Allen Cheng說,亞裔學生提出的告訴,揭發精英大學不透明的錄取措施,迫使哈佛提供九萬多頁招生文件。

這項告訴指出,錄取機率為25%的亞裔學生,如身為白人,錄取機率會提高到35%,如為西班牙語裔則達到75%,若為非洲裔更 將高達95%。此外,雖然亞裔的個人條件愈來愈好,在哈佛學生占有的比率卻一直維持20%,顯示嚴格的種族限額。

Allen Cheng說,哈佛雖是本案唯一被告,這項告訴卻是針對普林斯頓、耶魯、史丹福等所有頂尖名校的錄取措施,哈佛只是因聲譽和規模成為首要目標。他說,哈佛通常辯稱它的錄取措施是為了促進學生多元,促進各種不同背景同學之間的交往和互相學習機會。 哈佛大學等長春藤大學一直遭指控,為達到內定的學生「族裔配額」,歧視成績優異的亞裔學生,向非裔及西語裔學生傾斜;司法部30日發表文件,指哈佛大學存在歧視亞裔,暗示這種說法正確,但民權律師委員會主席兼執行理事克莉絲坦.克拉克( Kristen Clarke)發出聲明回應,指司法部歪曲事實與法律。聲明中指出,司法部支持控告哈佛大學的立場,代表了向校園多樣性的努力作出全面攻擊,而忽略了已有40年的先例;而司法部的種族歧視論點,「歪曲了事實、曲解了法律,更向全國學術機構發出了危險的訊息。」聲明指出,本案的核心是出於假設,即學生只須單獨按照分數入讀哈佛,而不支持按種族作為錄取的決定;而司法部的見解,忽略了學校成績和標準化考試成績中,可能存在的種族歧視。民權律師委員會三年前獲授權代表非裔、西語裔及原住民等發聲,但亦同樣代表了亞裔,一向被視為屬於反川普的自由派。

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.