踩過界

●香港記者協會發表言論自由年報，題目為《新聞自由 危成告急》，說今年是香港新聞自由幾十年來最黑暗的一年，並且宣布成立自我審查監督委員會，接受業界關於自我審查的投訴。

我即時想到的，是哪家報社沒有自我審查？報社都有立場，違反這個立場的言論如何處理？自然要經過內部討論，這不就是自我審查嗎？所以，什麼言論才是自我審查後的言論？

民國時期的大公報，被視為最公允的報紙，但在中共獲得內戰的勝利時，大公報在香港的報社便轉態，慢慢變成一面倒支持共產黨。那些被國民黨視作反動的言論，在當時的大公報來說，是自我背叛還是屬於自我審查？

一家報社的立場轉軚有什麼不可以？憑什麼要監察？最多只能唾棄吧！監察本身就是踩過界的作法，等於干預別人辦報。為什麼我不能辦一份屬於建制派的報紙？為什麼我不能偏向建制派？錢是我出的，我寧可受到讀者的唾棄蝕本也要轉軚，為什麼不行呢？你監察我，不是要左右我的決定、踩著不屬於你的界線嗎？

這是政治化，不是自由化。這是用政治的角度踩過界來干預自由化了。結果會怎樣？我們看到，在某一天裡，有兩則新聞報導同時出現，一則是信報副總編輯八月離職，一則是有線電視新聞副總裁下月離職，都變成新聞，記者查詢一番，報導說都是基於個人理由。這種「家事」也成為新聞，就是踩過界引發出來的。真是吹縐一池春水，干卿何事啊！