鏞記爭產終審大房逆轉勝 28
燒鵝風暴落幕 天內弟須向兄購回股權 否則清盤
香港新聞組／香港12日電
創立逾70年歷史的香港燒鵝名店「鏞記酒家」，財產紛爭峰迴路轉。創辦人甘穗輝的已故長子甘健成不滿二弟甘琨禮在父逝後攬權，經多年訴訟，11日獲香港終審法院（最高法院）宣判勝訴，甘琨禮必須在28天內買回甘健成持有的45%股份，否則鏞記母公司將進行清盤（財務清算），公司股份可能會落入第三方手中。
蘋果日報報導，終院11日頒下45頁判詞，5名法官一致裁定甘健成遺孀甘梁瑞群勝訴，令歷時逾五年的「燒鵝風暴」終於落幕。大哥次子甘崇轅表示，案件「終於有個終結」，對裁決感開心興奮。
報導指出，鏞記酒家自甘穗輝2004年逝世後，家族即爆發爭產風波，讓甘家四分五裂，次子甘琨禮獲得公司控制權，長子甘健成則在2010年申請鏞記母公司財務清算，但在一審及二審都敗訴，他2012年因病過世，遺孀代表他繼續向終審法院上訴，終於反敗為勝。判詞指出，已故創辦人甘穗煇生前安排長子及次子各自掌管酒家的日常運作及財政管理等，又將35%鏞記母公司（即英屬處女島公司Yung Kee Holdings Limited）股份平分予二人，目的是讓兩子共同經營。不過，次子「空降」兒子甘連宏到母公司董事局，在業務上排除大哥，違背兄弟之間的共識，不公平地損害大哥的權益。終院因此認為，母公司清盤是公平公正的。由於鏞記母公司沒有在香港設立營業地點， 香港法庭無管轄權，故法官僅要求雙方在28天內嘗試就買賣股份商談，若無法達成共識，清盤令就會生效。據報導，甘健成一方過去幾年多次開價要求甘琨禮收購，開價以母公司估值20億元計算，再乘以45%，即約9億元。但甘健成的次子甘崇轅表示，多次向對方開價，對方只以不同藉口拖延時間。
報導說，案件於2012年審訊時爆出不少家族恩怨，包括大哥疑被侄兒甘連宏當眾侮辱是狗等。原訟庭於同年11月裁定二弟確對大哥不公平欺壓。上訴庭則不認同大哥受不公平對待，於2014年3月駁回大哥一方的上訴。甘健成兒子甘崇轅說，如果公司財務清算，公司股票拍賣恐落入第三方，他希望不會走到這一步，畢竟公司是他爺爺、父親、他與哥哥多年的心血。