中印摩擦落幕 別盲目自信蔑視對方

中國和印度軍隊長達72天的緊張對峙後，28日雙方同意軍隊都撤離洞朗地區，結束緊張局勢。此一事件，中、印開始都武力相向、躍躍欲試，最後雙方各退一步，偃旗息鼓，正是亞洲兩大國通過博弈，互相認識、汲取教訓的表現，正所謂「不打不相識」。中印這次摩擦，顯示兩國彼此缺乏足夠認識，以致出現誤判和偏激行動。具體現象有：一、中國對印度一直有「戰略蔑視」，認為印度沒有資格成中國對手。中國自視1962年曾戰勝印度、目前總體國力大大超過印度，在亞洲展現強勢，例如在東海、南海和台灣問題上炫耀武力。北京擬在中國和不丹有爭議的洞朗地區修築公路，試圖將季節性邊界巡邏轉向固定駐守，並把守軍補給線修到中印對峙前沿，之前還剷除印軍在此兩處碉堡，要將該地季節性哨所改為常設哨所。但中國卻未料到，印度會為此派軍越過邊界，對中國不容不讓。在印度眼裡，中國在該地區修建公路，對印度通往東部七個邦的西里古里地段產生威 脅。這個20公里寬的地帶，是印度本土和七個東北邦的連接走廊。如果中國完成道路建設，解放軍更方便覆蓋這個戰略上十分敏感的咽喉地帶。另外，中國對印度軍隊氣勢洶洶越界進入中國，寧冒戰爭風險「教訓」中國感不解。此事發生在金磚五國峰會即將在中國舉行前，印度表現的自信，令中國意外。印度是亞洲新興大國，近年國力不斷提升，大國夢逐年彰顯，對中國在中亞和南亞的影響力日增感不滿，想遏止中國擴張。正是這種底氣，讓印度出其不意，先發制人。而北京對此卻視若無睹，或妄自尊大，結果印度出兵後，開戰不是、和談不可得，一時之間不知所措。二、反觀印度，其自信也帶有盲目性，認為中國對印度的強硬舉動，不會有過激行為，並以為西方和相關國家會完全站在印度一邊。有學者稱，印度軍隊進入他國(不丹)領土，就已違反國際法。洞朗地區是中國與不丹的主權爭議地帶，並不與印度交界。印度派軍進入此地區，也是「入侵」 ，軍事行動「難以站住腳」。為此，美國和日本官方對中印在洞朗對峙都保持低調。尼泊爾宣布中立，不丹則一度沉默，甚至曝出不丹稱「洞朗不屬於不丹領土」的說法。相比釣魚島和南海等領土爭端，西方對洞朗對峙的調門沒那麼高，整個西方輿論基本上是「坐山觀虎鬥」，並未從中添亂，助長任何一方氣焰。而北京外交辭令異常尖銳和強硬，軍事上不示弱，解放軍三次在西藏舉行實彈軍演，並在印度洋西部海域舉行實戰軍演，都出乎印度意料之外。在印度看來，中國正籌備中共19大召開，北京無暇或無心思在邊界問題上與印度較真，新德里時機上占便宜。所以中國的強硬應對與「躍躍欲戰」，印度也騎虎難下，退也不是，打也不能。中印雙方經兩個多月對峙，都陷入進退兩難，兩國均犯了「既不知己、也不知彼」的錯誤，蔑視與誤判對方。最後，中國認識到印度的決心與自信，印度也了解中國的意志與底線， 雙方才冷靜下來達成協議，各自撤軍，解除僵局。當然，導致中印結束洞朗邊界對峙的因素，還包括：一、金磚五國會議9月3日將在中國廈門召開，中印作為兩個最重要成員國，都不想破壞峰會氣氛，給自己打上不負責任烙印。二、中國不想讓洞朗問題擴大，對中共19大產生衝擊。三、金磚國家成員特別是俄國斡旋與居中調解。四、氣候原因。9月起對峙地點將下雪封山，迫使雙方考慮撤軍。五、中印內部憂患。中國不僅面臨19大前高層權力布局，還有北韓危機緊逼，無力同時面對多面向的衝突。印度則因一位宗教領袖被判刑引發騷亂，印度向騷亂地區增援部隊控制情勢。經過這次對峙，中印雙方都應更明白，亞洲兩大國不可輕視和小看對方，應更深入認識對方、給對手足夠尊重。印度貿易出超對中國重要，兩國關係不是零和博弈，而應通過金磚等合作機制實現共贏。至於這次事件輸贏，中國日後是否還堅持修路，目前語焉不詳。僵局化解後，北京還須找下台階，避免爭議再起。(勘誤：昨社論最後一段，「柯文哲問鼎2012年總統的聲音浮現」，應係2020年之誤，特此更正，並向讀者致歉。)