美中爭霸 25至30年內中國必勝？

已被川普總統撤換的白宮首席策士巴農(Steve Bannon)，正在香港出席一個經濟論壇，他受訪把中國和納粹德國相提並論，指中國有如1930代的德國，年輕一代很多是極端民族主義者，美國如無法阻止中國崛起，中國可能走上德國的道路。巴農日前受訪也說，美、中正在打經濟戰，照目前方式走下去，25年到30年內，美中爭霸結果，中國必勝。巴農視中國為美國主要威脅和敵人。他上周日接受哥倫比亞廣播公司(CBS)「60分鐘」專訪也挑明，是中國主動挑起經濟戰爭，不是美國；他斥責中國強迫美國企業轉移技術，盜用美國科技，是美國的勞工及中產階級在支助中國發展。他也批判美國，砲口漸轉向共和黨和川普。很難否認，巴農想法代表當前部分美國人思維，也有警惕美國人的用意。形容中國30年內必勝，實情和真相到底如何？

一，論GDP總量，中國已是全球第二大經濟體；如以IMF平價購買力(PPP)計算，中國已在2014年超越美國 ，成最大經濟體。中國13.6億人龐大內需市場、充足勞動力、勞動成本低(只有美國幾分之一)、法令相對寬鬆、人民勤奮等條件，相較美國勞動成本高昂、某些勞工短缺、法令嚴峻、工會強大，福利要求高、包袱重，美國沒有優勢。但論人均所得、城鄉差距、人口老化、發展瓶頸，中國經濟成長並非線性預測這麼樂觀，許多致命問題被掩飾，能否衝破門檻在未定之天。二，論軍事力量，不打仗，再強的軍力只是威嚇和後盾。中國自認強大，軍力漸能和美國比肩平坐，箇中有多少水分、多少是因「內需」凸顯中共政績、滿足國人民族主義驕傲感的表象，都須明辨。美國在全球約150國駐軍，中國今年才在非洲吉布地建首個海外基地；論核武數量、海空軍實力和後備武力、現代戰爭打擊能力，中國都只是美國幾分之一，30年內很難超越；美國與許多國家締軍事同盟，中國卻沒有。三，論國際外交影響力，中國實力增強，漸可和美國分庭抗禮。這與美國實 力萎縮、川普退縮戰略有關。但從國際結盟、區域影響力各方面客觀比較，很難想像中國可很快超越美國。

四，哈佛大學教授奈伊(Joseph Nye)創造「軟實力」概念，泛指國家經濟及軍事以外的其他實力，包括文化、價值觀、意識形態及民意等影響力，能吸引或說服其他國家接受，美國優勢更不是中國能比擬。許多中國學者認為，「中國模式」有其優越性，自外於「西方模式」，快速創造繁榮強盛；集一黨專政、精英治理、計畫經濟、嚴密控制、犧牲民權(從經濟、金融、物價、言論控制、網路長城等連串管治)等，都視為軟實力。但這種獨一無二的「強國模式」能否永續，被其他國家模仿接受、普遍尊重，從維穩龐大經費、動輒如臨大敵，就可窺探強大背後的脆弱，能否經動盪考驗，政學界充滿爭論。BBC等西方媒體曾指出，中國經濟軟實力所到之處常引起不安，包括中國視為「好朋友」的國家；中國模式的不可推廣性，想通過軟實力改變其他國家 ，但國際間只覬覦中國市場，對中國價值觀並不領情；中國的體制優勢，到國外就變弱點。

形容25年至30年內中國必勝，對照習近平18大提出「兩個一百年」策略，即2021年，中共建黨100年時，全面建成小康社會；2049年，新中國建立100年時，實現中華民族偉大復興，時間點和巴農的25至30年內中國必勝若合符節。只是巴農所憂慮的，西方學者比對各種條件下，美國沒這麼悲觀。中國想挑戰美國世界霸主地位，是兼含「中國夢」、想說服民眾捐棄權利，讓中共永續執政的大命題，主觀上符合中國民意趨向，但客觀上能否達成，卻是另一回事。美國單極主導地位不斷流失，中國開始分享國際遊戲規則制定權，兩國能否避開修昔底德陷阱，避免一戰，世人關注。巴農之說如視為對美國的鞭策期許，可能更貼近真實。美中兩強競爭常引起華裔關注，多位北美網友在網上不約而同留言說，哪一天老外在中國邊境挖隧道偷渡，外國人非法入境、逾期居留，千方百計想留在中國生活，甚至詐騙社會福利時，那時中國才真正強大了。美中的條件優劣和未來，這些華裔似乎比專家巴農看得更透澈。