中國銳實力攻勢 FBI盯上孔子學院

佛羅里達州聯邦參議員魯比歐(Marco Rubio)5日提警告，指中共試圖在美國引入被其扭曲的歷史，掩蓋不利中共的真相，他要求佛州學校結束與北京教育部的合作，關閉「孔子學院」。西佛羅里達州立大學今年5月合約到期後，將不再續約，結束與孔子學院合作。巧合的是，美國六位情報首長13日在國會參院作證，聯邦調查局(FBI)局長雷伊公開坦承，美國高等教育是中國容易潛入的國安威脅，聯調局一直在注意孔子學院，最近該學院活動和擴張似有減弱跡象。美歐當前都興起提防中國熱潮，這是最新一樁。西佛州州大是各國學府抵制孔子學院的新跟隨者。早在2009年，芝加哥大學設立孔子學院時，該校175位教授即聯名反對。2012年加拿大麥克馬斯特大學孔子學院，曾要求教職員隱瞞法輪功等信仰，遭校內職員告上法院，校方最後關閉孔子學院。十幾年來，俄國、加拿大、法國、瑞典等國都曾關閉孔子學院，主因是校方想維護學術自由和教學自主性。

截至去年12月，全球已有146個國家和地區，共設立525所孔子學院，有上千個孔子課程。西方政府或學者指控，孔子學院不僅是漢語學程與文化教育，還有中共直接控制的外交與政治目的，是以文化為包裝，成為中共影響滲透各國社會的重要機構。「孔子學院」總部總幹事許琳曾接受英國廣播公司(BBC)訪問，直言孔子學院的存在，就是為了對外輸出中國共產黨價值觀。這番自我剖白成為西方的把柄。在官方意識指導下，孔子學院「禁談六四、西藏、台灣、法輪功」等敏感議題，教員多數受出資的中國政府掌控。在投入重金與中共官方教材設計下，漢語與文化教學內容儘管是中國文化，卻受到局限與部分扭曲，也成西方學術界質疑焦點。

儘管外界質疑聲不斷，今年1月，中共總書記習近平在中央全面深化改革領導小組會議指出，要加強建設孔子學院，並要「圍繞建設中國特色社會主義文化強國，服務中國特色大國外交」。這樣明確交付政治任務，更使 孔子學院的角色與特殊性，讓國際社會警惕和質疑。提出「軟實力」概念的哈佛大學政治學院前院長奈伊日前在「外交事務」撰文說，中國利用「軟實力」工具，行使「銳實力」行為。如果孔子學院跨過界限，試圖干涉學術自由，它就應被當作「銳實力」的一種。「銳實力」說法，來自美國國家民主基金會去年一份報告。報告標題為「銳實力：崛起的專制主義的影響」。報告說，中國和俄羅斯花費數十億美元，運用各種手段，諸如人文交流、各類文化活動、教育項目以及傳媒和信息項目，在世界各地營造公共輿論和觀念。這種影響既不像硬實力具有強制性，也不是軟實力那樣的「魅力攻勢」，因此稱之為「銳實力」。報告還說，這種「銳實力」是中國的「投槍匕首，甚至是注射器」。平心而論，漢語文化與孔子招牌當然是中國與世界交流的「軟實力」。在以文化力量開放溝通，讓世界認識中國文化，了解中國，孔子學院當然有其價值 與功能，不能全然一筆抺煞。然而，中國排斥西方價值觀之際，拚命想推銷自己的模式和價值，往往主事者就不能掌握孔夫子「近悅遠來」的精神，遑論開放、包容的價值觀。這樣在異國既難傳達忠實的儒學精神，反而將孔子當成迷惑世界的工具，孔子學院自然成為挑戰西方自由多元價值的統戰代表機構，引起民主國家反彈、質疑，使孔子學院無法成與世界交流的平台，反而成阻礙交往的眾矢之的，當非北京所樂見。西方社會開始以「銳實力」責難中國，其實是對中國崛起恐懼的反射。要化解質疑，北京當局應改弦更張，還孔子學院本來面目。孔子學院章程表示，學院是中國政府為向世界推廣漢語、增進世界各國對中國的了解而設立的官方機構。「推廣漢語」與「增進對中國了解」才是關鍵。既如此，孔子學院就應以儒家價值文化為本，因地制宜與各國學術交流，而非以中共教條框架向各國的學術自主叫板，挑戰各國社會政治制度。否則只會越來越將各國友人阻擋在「認識中國」門外，既不符合孔夫子「有教無類」精神，也不符合中共設立孔子學院的初心。賠了夫人又折兵，何苦來哉？