我有大聲反對小英對誰說的
民進黨仍在為敗選收拾殘局，努力表現「接地氣」。蔡英文總統和媒體餐敘，故意放點小消息，彷彿藉機透露心裡話。談到葉俊榮「放行」管中閔一事，蔡英文特意強調，「我有大聲反對」！正當管中閔才上任就被監委彈劾，小英這句「反對放行」，該從何解讀？檯面上，蔡英文稱管案是教育部職權，但是當民間指責「政治干預」的罵聲排山倒海時，她表示事不干己。如今管中閔坐在台大校長室內，蔡英文的馬後砲也許是為傳達私人心情，其中卻充滿著錯亂的邏輯，和令人不解的政治訊息。首先，蔡英文似想澄清，雖貴為總統，但很多事（包括口譯哥外派？）並非她說了算。但難道是要證明葉俊榮在內閣中真能「千山我獨行」？且中央施政果真分層負責的話，總統怎麼會連菸捐和機車ABS都有話要說？第二，蔡英文不會無知於管案造成的社會觀感，民進黨此刻一面力圖修補顏面，另方面用「延長賽」繼續修理管中閔，則她此時的「反對放行說」是在下指導棋嗎？還是在放話給特定對象聽？政壇傳言，卡管案拖那麼久，是因幾位獨派大老不滿「老藍男」進駐台大地盤。民進黨直到選後才由葉俊榮找到解套時機。但蔡英文似乎仍不能不向那些大老有所「交代」，只好藉媒體餐敘傳話表達「曾大聲反對過」。堂堂元首，對管案無法釐清個人角色，又欲交心於特定對象。施政缺乏中心思想，何其悲哀。
也認為是在吃人豆腐，矯情造作。陸委會真正用意，應該是在為兩岸城市交流「立規矩」。早在去年12月下旬，陸委會就曾為城市交流畫下幾道紅線。包括：縣市長赴大陸交流，應向內政部提出申請，並經聯審會許可；兩岸交流涉公權力事項，屬中央職權；地方政府不得與陸方簽署涉公權力之協議。這場會面的重點簡單說，代表中央的陸委會在告訴地方：「誰才是BOSS」；地方則是挾著最新的民意跟中央要價：給錢或給政策。