拿核廢無解當神主牌 失格！
行政院長蘇貞昌上周批評，馬英九、江宜樺（見圖，記者林伯東／攝影）找不到核廢料存放場地，當時也因此封存核四；政府除要穩定供電、減少汙染，也要解決核廢問題，「不要像有些人只講風涼話。」江宜樺昨說，去年公投結果顯示民眾反對2025年急躁廢核的政策，盼政
記者
賴昭穎、張語羚
能源政策應經過專業探討規畫，但蔡政府自囿於非核家園的意識形態桎梏，更無視於去年通過的「以核養綠」等公投結果，面對外界質疑，只會把責任往外推，以核廢料處置問題當作非核神主牌的遮羞布。一個有擔當的政府，尊重公投結果是義務，解決問題是責任，只會把問題推給地方政府或在野黨的執政者，失格也失職。目前全台燃氣及燃煤發電量約各占比
經濟部在春節前宣布，核一將如期除役，核二及核三不延役，核四不重啟，等於2025年「自然廢核」。經濟部長沈榮津昨說，「核電不是不用，是沒辦法用。」他表示，核廢料最終處置場是嚴肅的問題，大家要一起面對。江宜樺呼籲大家正視未來國家用電的問題，不管是加強既有的電力設施，或慎重考慮克服困難重啟核電和延役，他並呼籲府院認真看待各項數據與 三成，據去年公投結果，須將火力發電占比每年以百分之一的速度逐年往下調整，加上2025年「自然非核」情況下，從現在開始，台灣恐將面臨困難的電力調配工作，尤其被蔡政府定位為取代核能的綠能又不穩定，須在穩定供電的同時尋找新能源供給。核能存廢在主政者一念間，堅持非核，台電是否有時間尋找及開發得以取代核能的基載電力？此外，太陽能光電、風電無法作為基載電力，如何取代核能甚至火力發電？核電被視為潔淨能源，但不能不面對核安和核廢的問題；燃煤發電可作為基載電力，卻得承受空汙之苦；燃氣發電是相對乾淨的
學者：核廢料從不是問題
清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸表示，核廢料從來就不是問題，只是反核團體用來恐嚇的工具。行政院前副院長杜紫軍則說，他曾建議把用過的高階核廢料送到法國回收再利用，計畫已同意，預算案也送到立法院，但民進黨執政後就否決此計畫，如今卻說不能解決。馬英九基金會執行長蕭旭岑說，馬英九基金會和長風基金會將在福島核災事件八周年的前一天舉辦「2019民間能源會議」，由馬、江親自主持，除對政府提出能源配比建議，也不排除推動第二階段公投，重啟核四和核一、二、三延役。蕭旭岑表示，日本即使發生福島核災，也沒放棄核電，只要政府中性看待核能，提出合理的能源配比，對台灣一定有好處，不應將能源問題用政治性的意識形態處理。 火電，卻有不易儲存、價格較高以及占比過高衍生的國安疑慮；至於綠電的供電穩定性欠佳，還有價格偏高等問題。不管選擇哪一種能源，都有其優缺點，蔡政府選擇放大核電的負面效應，避談其他電力來源的缺點，這不是意識形態，什麼才是意識形態？更何況，台灣經濟成長率面臨下滑風險，政府一方面透過租稅減免等政策手段，吸引台商資金回台投資或設廠，避免經濟硬著陸；另方面卻對企業最在乎的供電穩定訴求置若罔聞，這樣矛盾的政策，接的是什麼地氣、又如何拚經濟？這樣的政府領導下，全民除面臨缺電危機，恐要有過苦日子的準備。