裸捐百億後人爭產

女子指「時鐘酒店大王」未簽妥信託文件已離世 自稱有權管理遺產

香港新聞組／香港15日電

新華社資料照片），生前立下遺囑將

香港01報導，原告為李琳，被告是身為慈善守護人的律政司司長。原告並無律師代表，她在入稟狀聲稱她受余彭年另一名孫兒彭新兵委託，可在福華（深圳）地產發展有限公司董事或副董事長的權利，該公司是余遺產名下的公司之一，原告因而認為她亦有權管理余彭年的遺產。

報導稱，原告在入稟狀指，余彭年在2015年4月30日在港簽署了成立余彭年信託的文件，該信託委任了瑞士信貸為受託人，余彭年於同年5月2日離世，他過世前尚未在文件簽署，故認為該信託未能成立。原告又指，余有遺願想取消2011年成立的信託，並成立新的余彭年信託。原告李琳指出，余彭年慈善信託，其受託人為滙豐，但指當中有文件有偽造之嫌，直指彭志兵使用偽造文件，以獲管理余彭年遺產及慈善信託的資格，原告稱曾多次去信律政司要求徹查，又質疑律政司失職。另據明報報導，入稟狀續指出，余彭年的兒子彭亞凡從HSBC Trustee(Hong Kong) Limited中得知，早於2011年余彭年成立的慈善信託，2014年時曾轉名，將受託人轉為余彭年自己和彭志兵。原告將該份簽名文件進行鑑定，結果質疑文件上的簽名不是彭志兵本人。報導指出，原告要求律政司長介入，立案調查原告指稱的偽造文書一事，以及按《受託人條例》，需有兩人以上執行信託，故不應將彭志兵列為唯一受託人，原告亦應包括在內。