為反警暴、反川普 罪犯竟變成英雄

全美各地反對警察暴力示威，本來有一定合理性和正當性。但過猶不及，除了打砸燒搶，部分政客、群眾、自由派媒體把被警察壓頸致死的非裔佛洛伊德，捧成英雄偶像或典範。荒謬舉動感染許多人，卻忘記佛洛伊德的犯罪前科累累，他被捕致死前正使用20美元偽鈔行騙。警察執法手段有錯，佛洛伊德只是受害者，卻被瞎捧塑造成英雄、烈士，幾乎快像馬丁路德．金恩一樣的民權運動象徵了，荒謬得離譜；為了反川普總統，自由派的反智現象也讓人難以苟同。最新民調顯示，高達八成美國人認為，警察暴力顯示國家正失控。反警察示威各地打砸搶和縱火，自由派罕見譴責，地方首長縱容暴行，佛洛伊德更被塑造成受難的英雄，如此混淆是非標準，也是美國另一種失控和國家方向的隱憂。佛洛伊德雖前科累累，但也應受到法律平等保護，沒有疑義。「非裔的命也是命」，任何族裔的命都是命。民主黨在利用示威效應，影響11月總統大選；川普也想利用示威失序，擴大基本盤支持，強調法律和秩序本來沒錯，總統卻發言無狀，使美國仿如陷入文革時期的中國，社會充滿暴戾和對立氣氛。

這次示威是70年代民權運動以來，規模最大的反警察暴力運動，卻有幾項爭議：一，警察一再用武過當導致多起非裔致死，多年未見改善，民眾忍無可忍。川普總統卻調動精銳部隊81空降特戰師部分兵力進駐首都華盛頓；並威脅調派重武裝軍隊赴各州平亂，使示威運動「反川普」色彩更濃厚。但近百位退休高級將領，包括四星上將艾倫、前防長馬提斯、前白宮幕僚長凱利、前參謀首長聯席會主席穆倫和鄧普西等，都公開反對川普分裂美國，或破壞軍方不介入政治傳統的威脅言論。現任防長艾思博也反抗川普命令，不認同調軍隊平亂。川普幾乎和軍方決裂，成為危機，逼他周末期間不得不下令軍隊撤離華府。共和黨籍非裔前國務院鮑爾、賴斯相繼公開反對川普連任；共和黨內反川普力量集結，臨陣換掉川普的氛圍正醞釀，形勢發展不妨等著看。二，民主黨和反警察的自由派把佛洛伊德塑造成英雄，民眾街頭高舉他的頭像，包括明尼亞波利斯市長等公開痛哭、多州的警察集體單膝下跪(代表支持反暴力，不是部分華人理解的向佛洛依德下跪)，並刪警察預算，可能影響治安。受害者和英雄、烈士是完全不同的概念。佛洛依德有持槍搶劫孕婦、暴力侵入住宅和販毒等前科，曾坐牢五年。生前對民權運動毫無貢獻，犧牲後被捧成英雄，充滿爭議。他被捕致死前正使用偽鈔，因拒捕被壓頸而死，自由派和媒體都淡化這些事實，卻難改變他只是警察暴力受害者，不是英雄烈士。三，保護民權、反對警暴的政治正確似走火入魔，無限上綱化。美國社會向來強調寬容、多元，容納不同意見表達。但左右之爭變成容不下一粒沙子，非裔成了左派的「神祉」，是對蓄奴歷史的贖罪或只是政治工具？有華人質疑，如果死的是華人或其他少數族裔，會有這麼大規模的抗議和紀念嗎？調兵平亂，槍口對準自己同胞，如演變成屠殺將成莫大罪孽。但ABC News/ Ipsos最新民調，高達52%民眾贊成動用軍隊平息暴力抗爭(當然不是指開槍殺戳)。「紐約時報」言論版只因刊登聯邦參議員柯頓投書，贊成派軍隊平亂，總主筆、副總主筆須請辭或調職；「費城訊問報」刊登「建築也很重要」(Buildings Matter, Too)，指示威暴民燒毀各地歷史性建築不應該，總編輯也須請辭平息眾怒。媒體也容不下異己言論，已近乎「白色恐怖」，這還是美國嗎？和自由派指責的川普現象，又有何不同？四，美國一些地方趁機推倒爭議人物雕像，表達鄙夷川普和保守派。譬如維吉尼亞州首府里奇蒙市決定拆除內戰時期南軍著名將領羅伯特‧李雕像，雖終止百年來的爭議，卻讓另一半尊崇雕像的保守派恨之入骨，日後抓到機會哪有不扳回一城之理？美國社會鴻溝不斷挖深，正因無法尊重對方，兩極分化成社會之癌，國家嚴重分裂正是這種心態激盪造成，左右兩方都有責任。民主黨和自由派現在「逢川普必反」，但經濟、美中較量等表現，白登民調都不如川普。這些因素讓美國走在矛盾顛躓的路上，讓選民投票格外陷入矛盾掙扎中。