Гло­бал­ла­шув жа­ра­ё­ни­да миллий контентнинг аҳа­ми­я­ти

Мес­сен­дже­ры во мно­гом за­ме­ня­ют соц­се­ти. По­ми­мо об­ще­ния, они поз­во­ля­ют по­лу­чать ин­фор­ма­цию из раз­лич­ных па­б­ли­ков, а так­же опла­чи­вать услу­ги че­рез чат-бо­ты. Но и у этих неза­ме­ни­мых дру­зей есть свои недо­стат­ки.

ICTNEWS - - Содержание Март - ЛУИЗА ИБРАГИМОВА

Се­го­дня это са­мый по­пу­ляр­ный спо­соб мгно­вен­но­го об­ме­на со­об­ще­ни­я­ми.

Это факт. И все это бла­го­да­ря до­ступ­но­му ин­тер­не­ту и смарт­фо­нам в ру­ках неле­ни­вых поль­зо­ва­те­лей. И ес­ли вас нет ни в од­ном мес­сен­дже­ре, то вас, воз­мож­но, и не су­ще­ству­ет.

Пре­иму­ществ у это­го ви­да сер­ви­са мно­го. По­ми­мо непо­сред­ствен­но це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния для об­ме­на со­об­ще­ни­я­ми мес­сен­дже­ры поз­во­ля­ют опла­чи­вать услу­ги, чи­тать бло­гер­ские ка­на­лы и, ко­неч­но, раз­ви­вать биз­нес. Стар­та­пе­ры мо­гут ис­поль­зо­вать сер­ви­сы для те­сти­ро­ва­ния про­дук­тов, а так­же ав­то­ма­ти­за­ции про­цес­са про­даж без ис­поль­зо­ва­ния сай­та. Мар­ке­то­ло­ги ис­поль­зу­ют сер­ви­сы для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти ре­клам­ных кам­па­ний, а для ин­тер­нет-ма­га­зи­нов – это до­пол­ни­тель­ная плат­фор­ма для про­даж. Мес­сен­дже­ры уме­ют то, что дано не каж­дой соц­се­ти.

В по­след­нее вре­мя мы на­блю­да­ем по­яв­ле­ние огром­но­го ко­ли­че­ства мес­сен­дже­ров и рост кон­ку­рен­ции на рын­ке. Но да­ле­ко не все­гда эти при­ло­же­ния мо­гут по­хва­стать­ся ка­ки­ми-то ак­ту­аль­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. Каж­дый день вы­хо­дят при­ло­же­ния, обе­ща­ю­щие со­вер­шить ре­во­лю­цию в об­ла­сти ком­му­ни­ка­ции. Но не у всех это вы­хо­дит. На­при­мер, мес­сен­джер «Yo» поз­во­ля­ет при­сы­лать со­об­ще­ние, со­сто­я­щее толь­ко лишь из од­но­го сло­ва – это ли не аб­сурд?

Каж­дый сер­вис при­зы­ва­ет поль­зо­вать­ся толь­ко его при­ло­же­ни­ем, и что в ито­ге? При­хо­дит­ся со­зда­вать ку­чу учет­ных за­пи­сей и ска­чи­вать раз­лич­ные при­ло­же­ния, что­бы быть на свя­зи со все­ми необ­хо­ди­мы­ми людь­ми. Ин­тер­нет, ка­ким мы его зна­ем се­го­дня, су­ще­ству­ет бла­го­да­ря от­кры­тым стан­дар­там. Все уров­ни вза­и­мо­дей­ствия се­ти от­кры­ты и до­ступ­ны для лю­бо­го же­ла­ю­ще­го. Кто угод­но мо­жет со­здать сайт или бра­у­зер, и для это­го ему не нуж­но про­сить чье­го-ли­бо раз­ре­ше­ния. Бла­го­да­ря это­му у нас есть мно­же­ство си­стем, ко­то­рые поз­во­ля­ют ра­бо­тать в се­ти и под­дер­жи­ва­ют по­пу­ляр­ные про­то­ко­лы. А пред­ставь­те, что по­чту мож­но бы­ло бы от-

прав­лять толь­ко на «Outlook», а на «Gmail» уже нель­зя. Или зво­нить с «Samsung» мож­но бы­ло бы толь­ко на «Samsung»? Вы­гля­дит аб­сурд­но, од­на­ко имен­но та­кая си­ту­а­ция сей­час на­блю­да­ет­ся в ми­ре мгно­вен­ных со­об­ще­ний. По­нят­но, что каж­дый мес­сен­джер хо­чет уве­ли­чить свою ауди­то­рию, и для это­го каж­дый сер­вис де­ла­ет­ся изо­ли­ро­ван­ным от дру­гих. Но та­ким об­ра­зом сер­ви­сы пе­ре­ста­ют по­спе­вать за по­треб­но­стя­ми поль­зо­ва­те­лей. Страш­но пред­ста­вить, что бу­дет, ес­ли ны­неш­няя тен­ден­ция со­хра­нит­ся и у нас бу­дут сот­ни изо­ли­ро­ван­ных, несов­ме­сти­мых друг с дру­гом про­грамм!

Вто­рой вол­ну­ю­щий всех во­прос – без­опас­ность. Вряд ли кто хо­чет, что­бы их ин­фор­ма­ция утек­ла в чу­жие ру­ки. Эту по­треб­ность в сво­ей ре­клам­ной кам­па­нии уло­вил «Telegram», ко­то­рый по­явил­ся под ло­зун­гом «Воз­вра­щая на­ше пра­во на при­ват­ность». Этот тренд был не слу­чай­ным: в 2013 го­ду недо­ста­точ­ная за­щи­та дан­ных в мес­сен­дже­рах при­ве­ла к че­ре­де взло­мов ак­ка­ун­тов. Этот тренд уло­вил и сер­вис «Crypviser», ос­но­ван­ный на блок­чейне и за­щи­щен­ный до­пол­ни­тель­но на всех уров­нях. На­чи­ная пе­ре­пис­ку в «Whatsapp», вы мо­же­те за­ме­тить со­об­ще­ние о том, что ваши со­об­ще­ния за­щи­ще­ны сквоз­ным шиф­ро­ва­ни­ем. Мно­гие при­ло­же­ния для об­ме­на со­об­ще­ни­я­ми толь­ко шиф­ру­ют со­об­ще­ния меж­ду ва­ми и сер­ви­са­ми, но в слу­чае с «Whatsapp» толь­ко вы и ваш со­бе­сед­ник мо­же­те про­чи­тать со­дер­жи­мое. При этом ни­кто дру­гой, в том чис­ле сам сер­вис, на это не спо­со­бен.

Но нель­зя с уве­рен­но­стью ска­зать, ка­кое при­ло­же­ние яв­ля­ет­ся без­опас­ным на все сто про­цен­тов, ведь каж­дое из них име­ет уяз­ви­мые зо­ны. К то­му же та­кие ги­ган­ты, как «Google» и «Facebook», имен­но из них до­бы­ва­ют ин­фор­ма­цию о поль­зо­ва­те­лях для даль­ней­шей тар­ге­ти­ро­ван­ной ре­кла­мы. И ес­ли вас дей­стви­тель­но вол­ну­ет без­опас­ность ва­ших со­об­ще­ний, то сле­ду­ет при­слу­шать­ся к неко­то­рым со­ве­там. На­при­мер, вме­сто но­ме­ра те­ле­фо­на да­вать свой ник­нейм, а так­же пом­нить, что «опе­ра­ци­он­ка» «Apple» луч­ше за­щи­ще­на, чем «Android». Да и в це­лом важ­но сле­дить за тем, ко­му вы от­прав­ля­е­те ин­фор­ма­цию. А ес­ли она еще и кон­фи­ден­ци­аль­ная, то не луч­ше ли со­об­щить ее лич­но?

И раз уж речь за­шла о кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции и тех­но­ло­ги­че­ских ги­ган­тах, то сто­ит от­ме­тить недав­ний скан­дал во­круг ис­поль­зо­ва­ния лич­ной ин­фор­ма­ции че­рез «Facebook». На­вер­ня­ка вы встре­ча­ли в се­ти хе­ш­тег #deletefacebook. Его за­пу­стил один из со­зда­те­лей «Whatsapp» Брай­ан Ак­тон по­сле ин­фор­ма­ции о том, что ру­ко­вод­ство плат­фор­мы пе­ре­да­ло дан­ные свы­ше 50 млн поль­зо­ва­те­лей для их ис­поль­зо­ва­ния в по­ли­ти­че­ской тар­ге­ти­ро­ван­ной ре­кла­ме. А что ме­ша­ет сли­вать дан­ные из мес­сен­дже­ров?

Тем не ме­нее без мес­сен­дже­ров се­го­дня ни­ку­да. Это дей­стви­тель­но удоб­ный спо­соб об­ще­ния, по­лу­че­ния услуг, вза­и­мо­дей­ствия со сво­и­ми кли­ен­та­ми и парт­не­ра­ми. И по­ка соц­се­ти мед­лен­но ухо­дят в тень огром­но­го ко­ли­че­ства при­ло­же­ний для об­ще­ния, со­зда­те­лям мес­сен­дже­ров сто­ит за­ду­мать­ся о даль­ней­шем на­прав­ле­нии раз­ви­тия. Ведь на­ста­нет по­ра, ко­гда у поль­зо­ва­те­лей про­сто не оста­нет­ся ме­ста на те­ле­фоне.

Newspapers in Russian

Newspapers from Uzbekistan

© PressReader. All rights reserved.