Europa dhe lufta për shtresën e mesme

se në kampet e tjera shoqërore.

Verhkamp është i pasigurt se çfarë do të thotë ky rezultat në plan afatgjatë për kampin unionist dhe ai bën krahasim me SPD. Socialdemokratët sot - dhe këtë e tregon edhe rezultati i 24 shtatorit - nuk janë më një parti, “që ka një ambient social bazë” dhe një strukturë ambienti social në cilëndo formë qoftë. Vehrkamp thotë se tani çështja është “nëse humbjet në ambi- entet sociale do të marrin për partinë unioniste të njëjtën rrugë si ato të SPD në 15- 20 vitet e fundit”.

COPËZIMI

Një rezultat i dytë i rëndë- sishëm për shkencëtarët, rritja e pjesëmarrjes në votime në zgjedhjet për Bundestagun ka çuar “në një pakësim të ndjeshëm të copëzimit social”. Kjo përshkruan hendekun midis një pjesëmarrjeje të madhe në zgjedhje dhe në lagje të forta nga pikëpamja ekonomike dhe sociale dhe një vlere të ulët në lagje ekonomikisht të dobëta. Në vitin 2013, midis këtyre grupeve shoqërore dallimi ishte 29,5 për qind, kurse tani ishin 26,7 për qind.

Kjo rrudhje - thotë Christina Tillmann - duhet vlerësuar pozitivisht dhe është e “rëndësishme për demokracinë”. Por, ajo formulon mbi këtë bazë një paralajmërim të qartë. Në Gjermani nuk duhet të ketë hapësira ose rajone “në të cilat, partitë e konsoliduara t’i pushojnë aktivitetet e tyre, ku të jenë zona të lira nga fushata elektorale”.

Për rrudhjen është kujdesur edhe AfD, sepse ajo çoi në kutitë e votimit zgjedhës. Më shumë se 65 për qind e tyre janë skeptikë të modernizimit. Tjetër është çështja, nëse AfD - për ekspertët e fondacionit një parti “e qartë populiste e djathtë” - ka një program për këta njerëz. Demokracia ka gjithmonë “një fuqi të madhe integruese”, thotë Vehrkamp. Këtë ajo e ka dëshmuar herë pas here dhe duhet ta dëshmojë sërish.