Nacional- shqiptarizmi

Ismail Kadare tek libri i tij “Mosmarrëveshja”, botuar në 2010 në Tiranë, ku si nëntit ull ka fjalët “Mbi raportet e Shqipërisë me vetveten”, tiparin e atdhe dhe të kombdashurisë së shqiptarit, si të jetë një tufë me lule të freskëta, e vendos shumë ngrohtësisht tek piedestali i këtyre dy frazave: “Shqipëria është i vetmi shtet në Evropë që “Himnin” e vet, atë që quhet zakonisht mbretëror, shtetëror ose “kombëtar”, e ka emërtuar fillimisht si himni i flamurit”. Ndër formulat patriotike, këngë, vjersha, programe, flamuri zë shpesh vendin e parë”.

Ndërkaq Lordi Hobhauz, i cili kishte shoqëruar në Shqipëri Lord Bajronin, shkruante në fillim të shekullit XIX, lidhur me popullsitë prej të cilave përbëhej Perandoria Otomane se “Vetëm shqiptarët kanë ndjenjën e kombësisë, gjithë popujt e tjerë të Perandorisë s’njohin grupim tjetër veç atij të fesë”. Siç e dimë të gjithë, Vaso Pasha thuri një formulim tjetër, të mbetur tashmë lapidar në shprehjen “Feja e shqiptarit është shqiptaria”.

Sot kudo në vendet e zhvilluara bëjnë kujdes në përdorimin e termit “nacionalist”, sepse e kaluara e kësaj fjale në Evropë është mjaft e zymtë, po ashtu përgjegjëse për shkaktimin e një lufte të tërë botërore, siç qe e Para. Nacionalizmi ishte lëndë eksplozive edhe në parullat propagandistike të fashizmit, prej të cilit nisi Lufta e Dytë Botërore. Në emër të nacionalizmit me sipër një cipë të llakuar internacionaliste, nëpër glob u përpoq të qëndronte në këmbë edhe komunizmi.

Nacionalizmi ka prodhuar përgjakje të rëndë dhe destabilitet, sidomos në Ballkan, deri edhe dy- tri dekada më parë. Për pasojë gadishulli mban akoma erë barot.

Gjatë diktaturës realkomuniste tek ne nacionalizmi interpretohej si “ideologji dhe politikë reaksionare e borgjezisë së një vendi, e cila i vë interesat e veta të ngushta klasore mbi gjithçka, duke i paraqitur si interesa të të gjithë kombit” (“Fjalori i gjuhës së sotme shqipe”, Tiranë 1980). Ndërkaq po ky fjalor shpjegon edhe kuptimin e saj të dytë: “Lëvizje kombëtare kundër pushtimit dhe shtypjes së huaj, ndjenja kombëtare”.

Kjo çudi, që e njëjta fjalë përcjell thelbe të kundërta, në rastin shqiptar të para vitit 1990 dëshmon ndikimin e ideologjisë së kohës. Gjatë Luftës së Dytë Botërore në viset tona nacionalizmi nuk ishte aspak aq famëkeq sa ç’gjykohej për gjendje të njëllojta në qendër të Evropës. Në organizatën politike Pasi në vitin 2014 Ylli Polovina botoi librin “Shqiptarët, diamantët e pagdhendur”, e vijoi atë me një pjesë të re, plotësuese, çfarë këto ditë e paraqiti nëpërmjet librit “Populli ndryshe”.

Nëntitulli është “Udhërrëfyes për të njohur shqiptarët”. Me 152 faqet e tij ky botim ka përmasat e një “libri xhepi”, shumë praktik për t’u mbajtur me vete dhe shfletuar gjatë udhëtimeve. Në hyrje autori shpjegon se “Duke u njohur sa më mirë, me defektet dhe vlerat tona, shmangim keqkuptimet për “homo albanicus”, për fat të keq, ende të mëdha dhe shpesh të padrejta. Në fund të fundit ne jemi këta që jemi dhe as zyrat kryesore të Evropës dhe të bashkësisë së saj nuk kanë pse të na shohin si të pandreqshëm dhe as emisarët politikë të Tiranës që shkojnë e vijnë nga Brukseli, të të Ballit Kombëtar pjesëtarët e saj e quanin veten, hapur dhe me krenari, nacionalistë. Shqiponja e zezë në qylafin e bardhë apo në jakën e xhaketës ose palltos civile ose ushtarake, madje edhe mbi gunë, qe shenja e tyre kryesore.

Ndërkohë ata bashkëkombës që në luftën konsekuente antifashiste pëlqyen të udhëhiqeshin nga Partia Komuniste Shqiptare, një parti tiranike, por që fillimisht nuk e pati zbuluar maskën e saj politike, vetëthërriteshin me sinqeritet nacionalçlirimtarë. Por edhe nacionalizmi i tyre, për dëmet që i solli vendit gjatë pasluftës, u kompromentua.

Ndodheshim në një vend gjeografik ku ishte streha e nacionalizmave më anakronikë në kontinent, foleja gumëzhitëse e tyre. Ja pse në Shqipëri motet e fundit ata që duan t’i shmangen çdo keqkuptimi me këtë term, e quajnë dukurinë me një fjalë të re: “kombëtarizëm”. Kjo fjalë e shëndetshme ende po rri e strukur në periferi të përdorimit. Shqiptarët, duke dashur ndeshjen e fortë të epërsisë mes njëri- tjetrit, tundin shpatën e shqiptimit në formën “nacionalist” dhe “nacionalizëm”.

Ose Punëdashës dhe... Mit’hat Frashëri ka një shprehje të bukur për shqiptarët: “E përdorin me të njëjtën aftësi pushkën si edhe shatin”. Aq i vendosur është në këtë bindje të vet sa në librin e tij të vitit 1919 përdor paragrafë mos justifikohen nëpërmjet idealizimit tonë”

Mes 53 temave që Polovina trajton me nivel intelektual, stil tërheqës dhe lakonik, janë edhe “Protagonizmi individualist”, “Shqiptari si Njësh”, “Vetëpërçarës më shumë se të përçarë prej të tjerëve”, “Anarkistë prej koti”, “Pa hierarki vlerash”, “Krenarë, të krekosur apo mburravecë”, “Shumëfetarizmi”, “Pluralistë të politizuar”, “Shumë nder, por më pak ndershmëri”, “Punëdashës dhe... pak bujarë”, “Optimistë”, “Të sertë, të vrazhdë apo të egër?”, “Fare pak etikë”, “Paqësorë”, “Jo vëllavrasës”, “Pak intrigantë, më shumë hakmarrës”, “Pa dëshirë për reformim”, “Pengues të njëri- tjetrit”, “Mosdialogues”, “Emotivë”, “Vendimmarrës”, “Gojëtarë”, “Ilirë”, “Ballkanas mirëfilli”, “Euroshqiptarë”, etj. të tërë për ta provuar me fakte. Atyre që e shohin shqiptarin brenda vendit të vet si të dembelosur ai u përgjigjet me një punëdashje shumë të madhe të tyre jashtë vendit. Ndërkohë rreshton edhe zanatet ku nëpër botë ata dallohen mbi popujt e tjerë: ndërtues, furrë e bukëpjekës, shtrues kalldrëmesh, kultivues perimesh, tregtarë dhe shitës të palodhur.

Zhvillimi i Shqipërisë pas pavarësimit të saj deri në ditët e sotme, edhe pse me ngritje- rëniet e saj, e rikonfirmoi natyrën punëtorë të shqiptarit edhe brenda vendit të vet. Diktatura kishte për emblemë kryesore parullën politike “Mbajmë në një dorë kazmën dhe në tjetrën pushkën”, çfarë është një lloj perifrazimi i thënies së kundërshtarit të saj të njohur, Mit’hat Frashërit. Por ai sistem shoqëror që u siguronte të gjithëve një vend pune nuk ua rriti shqiptarëve dot zellin, përkundrazi ua plogëtoi, sepse nuk u shoqërua me shpërblime financiare, por vetëm me stimuj moralë dhe propagandistikë.

Në Shqipëri por edhe në Republikën e Kosovës zotëron tregu i vogël i punës dhe kjo ia ngushton “homo albanicus”- it mundësitë. Ndërkohë duhet thënë se ai ndryn brenda shpirtit të vet paragjykimin se jeton në hapësira të vogla dhe të ngushta, të cilat nuk e stimulojnë për përshpejtim veprimesh, siç kjo ngjan sapo emigron dhe vendoset në shtete të mëdhenj.

Kur kalon kufirin shqiptari sikur çlirohet nga të tëra llojet e ngushticave.

... pak bujarë Duhet të kesh pa të japësh. Një i varfër ose me mundësi të kufizuara ekonomike nuk mund të japë kafshatën e vet. Por gjithsesi mund ta ndajë. Shqiptari këtë të fundit e bën në një mënyrë që të prek për zemërgjerësinë e tij. Ndodhitë janë të panumërta, në çdo periudhë të historisë së vet.

Në fundnëntor 2017 një anketë ndërkombëtare me objekt vëzhgimi indeksin e bujarisë 140 shteteve, Shqipërinë e rendiste në vendin e 95- të.

Ndërsa Anglia renditej e para, në siujdhesën e Ballkanit Mali i Zi rreshtohej i njëqind e dhjeti, kurse Serbia ndodhej vetëm 6 rradhë para vendit të fundit: e njëqind e tridhjetë e katërta.