Dy rregullat e shkelur, "Djalli" rrezikon gjobë dhe heqje pikësh

Çdo ndryshim i informacionit të pronësisë nga klubi do të rezultonte në shkelje të nenit 32 paragrafi 5 i Kodit të Drejtësisë Sportive. Kjo mund të shoqërohet nga neni 31 paragrafi 1 për shkeljet në çështjet menaxheriale dhe ekonomike. Fakti që hetimi ndaj Milanit pretendon moskallëzim të manovrave në momentin e shitjes dhe që drejtuesit ( ish- i Gazidis dhe aktuali Furlani) nuk kanë kryer detyrën mund të sjellë penalizime sportive dhe ekonomike për klubin. Nga 1 deri në më shumë pikë në renditje do të ishte sanksioni për skuadrën, teksa klubi mund të ndëshkohet me gjobë në para. Drejtësia Sportive, sado e shpejtë, kërkon kohën e saj dhe nuk ka gjasa që pasi të jetë hapur çështja ( gjë që nuk është ende e rastit), çështja të mund të mbyllet para përfundimit të kampionatit ( nëse nuk ka një marrëveshje për pranimin e fajësisë). Çdo penalitet, që duhet të jetë ndëshkues ( dhe sot, për shembull, mund të rrëzojë Milanin nga zona e Ligës së Kampionëve), mund të bjerë në kampionatin e ardhshëm dhe për këtë arsye masa e saj do të ishte krejtësisht e ndryshueshme dhe e paparashikueshme. Në këtë kuptim, kupat, të paktën sipas Drejtësisë Sportive, mund të mos jenë në rrezik.

NË EUROPË - Situata në lidhje me UEFA- n është e ndryshme, pasi kujtojmë se ajo vepron në mënyrë autonome dhe nuk do të duhej domosdoshmërish një vendim nga Federata italiane për të marrë vendimin e saj ( edhe sepse krimet e ankuara do të ishin të ndryshme). Çështja e pronësisë së shumëfishte, e cila me sa duket ka të bëjë me "Elliott" dhe klubin francez të Lilës, megjithatë duket qartësisht më pak e qartë dhe ndër të tjera problemi ishte ngritur tashmë në të kaluarën ( nga L'equipe) dhe ishte anashkaluar nga UEFA pa bërë një "kërkesë formale" ( Milani dhe Lila janë përballur ata në Ligën e Europës). Përveç rastit kur zbulohen dokumente të panjohura më parë që mund ta dalin pas kontrollit nga Policia Financiare ose që shumëpronësia nuk ka të bëjë me "Elliott"- in, por "Redbird"- in. Vetëkuptohet se shkelja e provuar e nenit 5 mbi pronësitë e shumëfishta mund të çojë në një përjashtim nga turnetë europiane ( një ose më shumë vite), sepse së pari është mirë që akuza të sqarohet dhe të përcaktohet në mënyrën më të mirë. Sido që të jetë, edhe këtu, si për akuzën e moskalimit të pronësisë, jemi vetëm në agim të një hetimi dhe mbetet për t'u parë se si do të përfundojë.