La polémique enfle au sujet des bilans moral et financier
Entre le MJS, la FAF et la FIFA, un dialogue de sourds semble s’être installé. Il apparaît que le feuilleton n’est pas encore terminé. Le MJS pose le débat sur les principes de la souveraineté et du respect des lois nationales.
La rencontre MJS-FAF tenue en fin de semaine pour débattre des nouveaux statuts de la FAF préparés conjointement par l’instance faîtière du football national et la FIFA a permis aux deux parties d’échanger leurs points de vue sur ce dossier et surtout dégager une position commune sur le sujet qui semble donner du souci aux dignitaires de la FIFA. Ces derniers ont posé un préalable à la tenue de l’assemblée générale élective qui, selon eux, doit obligatoirement être précédée par l’amendement de nouveaux statuts. Le MJS a dès le départ refusé de souscrire à cette injonction qui touche à la souveraineté de l’Algérie et de ses lois nationales. Une lecture des nouveaux statuts que la FIFA veut coûte que coûte imposer à la FAF de relever un nombre impressionnant d’articles en contradiction avec les lois nationales et même avec les propres statuts de la FIFA. L’exemple le plus significatif est l’article 31 qui traite des élections. Il indique dans son alinéa 3 : «Chaque liste de candidats doit être soutenue par au moins vingt (20) membres et doit contenir un minimum de deux (2) femmes sous peine d’être rejetée. Chaque membre ne peut soutenir qu’une seule liste. Si un membre soutient plus d’une liste, aucune de ses déclarations de soutien n’est considérée comme valable». Cet article est discriminatoire, il enfreint l’article 4 des statuts de la FIFA, la non-discrimination, puisqu’il fixe le nombre de quatre (4) candidats au maximum qui peuvent prétendre à l’élection au poste de président. Sachant que le nombre de délégués est de 89. Cinq candidats au moins ont annoncé leur intention de déposer leur dossier de candidature pour l’élection prévue le 15 avril prochain, à savoir, et dans l’ordre, Walid Sadi, Mahfoud Kerbadj, Mohamed El Morro, Antar Yahia, Amar Bahloul et le reste à l’avenant. Il leur faudra réunir le parrainage de cent (100) membres alors que l’assemblée générale ne compte que quatre-vingt-neuf (89) délégués, selon les statuts mijotés par la FAF et la FIFA. Est-ce raisonnable de fixer un quota pour les candidatures ? Où est la démocratie claironnée par la FIFA ? C’est une grave atteinte au droit du délégué membre de l’assemblée générale. Cet article prône l’exclusion. A titre d’exemple, les statuts de la FIFA (212 membres) et la CAF (54 membres) fixe la barre des parrainages respectivement à cinq (5) et quatre (4). Les nouveaux statuts préconisés par la FAF et la FIFA sont loin des standards des deux instances, continentale et internationale. Les membres de l’assemblée générale étaient totalement disposés à adopter le document les yeux fermés et ignorer l’article 181 de la loi du 23 juillet 2013. Une autre transgression validée par la FIFA et cautionnée par la FAF est contenue dans le même article (31) alinéa 4 qui stipule : «Chaque liste de candidats peut comprendre un maximum de cinq (5) candidats par liste pouvant être des personnes ne siégeant pas comme délégués à l’asteurs semblée générale». Les rédacteurs de cet article ont-ils pris le soin de consulter la loi 06-12 de janvier 2012 sur les associations qui interdit expressément d’introduire au sei de l’assemblée générale des personnes étrangères, qui ne disposent pas d’un mandat, au sein de l’organe souverain et délibérant au sein de la Fédération. C’est à la Fédération de prendre en charge ces éléments, et bien d’autres, pour les exposer à la connaissance des «experts» de la FIFA. A priori, le MJS a investi la FAF de cette mission.