OMS vai im­por­tar va­ci­na ex­pe­ri­men­tal con­tra Ébo­la

Jornal de Angola - - PRIMEIRA PÁGINA -

A Or­ga­ni­za­ção Mun­di­al da Saú­de (OMS) diz ter si­do au­to­ri­za­da pe­lo Go­ver­no da Re­pú­bli­ca De­mo­crá­ti­ca do Con­go (RDC) a im­por­tar e a usar a va­ci­na ex­pe­ri­men­tal con­tra o sur­to de ébo­la no país.

“Con­cor­dá­mos em im­por­tar e usar a va­ci­na. Tu­do es­tá pron­to pa­ra re­al­men­te usar­mos a va­ci­na pa­ra es­tan­car a epi­de­mia”, dis­se on­tem o di­rec­tor-ge­ral da OMS, Te­dros Adha­nom Ghe­breye­sus, du­ran­te o anún­cio do fac­to, em Kinsha­sa.

A va­ci­na, de­sen­vol­vi­da em 2016 pe­la far­ma­cêu­ti­ca Merck, pro­vou ser se­gu­ra e efec­ti­va em tes­tes hu­ma­nos, em­bo­ra es­te­ja ain­da na sua fa­se ex­pe­ri­men­tal. O fár­ma­co de­ve es­tar con­ser­va­do en­tre 60 e 80 graus cen­tí­gra­dos ne­ga­ti­vos, o que sig­ni­fi­ca gran­des en­car­gos em ter­mos de con­di­ções lo­gís­ti­cas.

O re­mé­dio, que foi tes­ta­do na Gui­né Co­na­cri, em 2015, no fim do sur­to da ébo­la na re­gião da Áfri­ca Oci­den­tal, é con­ce­bi­do pa­ra o uso na­qui­lo que é co­nhe­ci­do co­mo abor­da­gem de “va­ci­na­ção se­lec­ti­va”, is­to é, des­ti­na­da àque­les que es­tão em con­tac­to di­rec­to com pes­so­as in­fec­ta­das.

Is­to sig­ni­fi­ca que qu­an­do um no­vo ca­so de ébo­la for di­ag­nos­ti­ca­do, to­dos aque­les que es­ta­vam em con­tac­to com por­ta­do­res do ví­rus são ras­tre­a­dos e va­ci­na­dos, pa­ra pre­ve­nir a pro­pa­ga­ção da do­en­ça.

A OMS dis­se que as au­to­ri­da­des con­go­le­sas re­por­ta­ram, até aqui, 39 ca­sos sus­pei­tos, pro­vá­veis ou con­fir­ma­dos de ébo­la, no pe­río­do en­tre 4 de Abril e 13 des­te mês, in­cluin­do 19 mor­tes. In­di­cou que 393 pes­so­as iden­ti­fi­ca­das co­mo ten­do man­ti­do con­tac­tos com pa­ci­en­tes da do­en­ça ti­ve­ram um acom­pa­nha­men­to mé­di­co.

O se­cre­tá­rio-ge­ral da OMS es­te­ve, no pas­sa­do fim­de-se­ma­na, na RDC, on­de pô­de vi­si­tar a área afec­ta­da pe­la do­en­ça.

Re­la­tos so­bre a ébo­la em áre­as de Bi­ko­ro, Ibo­ko e Wan­ga­ta, na pro­vín­cia con­go­le­sa do Equa­to­ri­al, são ain­da li­mi­ta­dos, se­gun­do a OMS. To­da­via, o sur­to não sa­tis­faz o cri­té­rio pa­ra se de­cla­rar co­mo uma “pre­o­cu­pa­ção na­ci­o­nal ou mes­mo in­ter­na­ci­o­nal”, o que po­de­rá for­çar es­te or­ga­nis­mo mun­di­al a cri­ar um co­mi­té de emer­gên­cia.

DR

Nações Unidas pre­o­cu­pa­das com o sur­to de fe­bre he­mor­rá­gi­ca

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Angola

© PressReader. All rights reserved.