DEBATE POR EL CÓDIGO URBANÍSTICO

- ¿ Qué motivos encontró la jueza Danas para suspender el debate sobre los nuevos códigos urbanísticos y de edificabilidad?

- La jueza actuó porque nosotros cuestionamos que en el proceso de discusión parlamentaria no se respetó el artículo 63 de la Constitución de la Ciudad, que exige que el Gobierno convoque a una audiencia pública. Ese es el objeto principal de la acción judicial. La jueza le dio al Gobierno un plazo de cinco días para que acredite que cumplió con esa obligación constitucional, que acompañó con documentación pero no logró demostrarlo. Hicieron charlas, reuniones con vecinos y juntas comunales, pero no ha acreditado que haya convocado a una audiencia pública. La jueza tiene que decidir si ratifica la suspensión al trámite parlamentario o considera que el Gobierno cumplió con la ley.

- Si la jueza decide darle la razón al GCBA, ¿ qué van a hacer ustedes?

- Si se decide levantar la suspensión seguramente vamos a apelar, porque desde varias organizaciones cuestionamos que esas reuniones con vecinos fueron meramente formales, no hubo una participación sustancial. El Gobierno no hizo devoluciones sobre las propuestas recibidas. Por otra parte, en muchas de esas reuniones no quedó ningún tipo de registro de las intervenciones de los ciudadanos. Por ejemplo, hace dos meses la Comisión de Planeamiento de la Legislatura convocó a una reunión vecinal, fueron cerca de 200 vecinos, que estuvieron seis horas para dar sus propuestas pero de ese hecho no quedó registro audiovisual, ni versión taquigráfica. Esas falencias son las que cuestionamos.

* Presidente del Observatorio de la Ciudad