“El Estado no tiene los mecanismos para cumplir con lo que necesita el atleta”
El presidente del ENARD pidió una reunión con Macri. Los deportistas hablarán ahí con el Presidente.
Gerardo Werthein tiene una gran preocupación en la cabeza: garantizar que el Ente Nacional de Alto Ren- dimiento Deportivo (ENARD) que él preside pueda seguir funcionando como lo hace desde su fundación aún si se aprueba la ley de la reforma tributaria que eliminaría su principal fuente de financiamiento. En ese caso el ENARD podría pasar a ser financiado por el Estado y esa posibilidad genera una gran inquietud entre los atletas, entrenadores y dirigentes.
“Los chicos están preocupados y me pidieron que el ENARD siga siendo el mismo. Hoy funciona con un grado de eficiencia y eficacia fenomenales. Y si se produce un cambio en la financiación lo más importante es preservar su autarquía administrativa y financiera para que no quede en el futuro a la voluntad del funcionario de turno”, afirmó en una charla con Clarín quien es también el presidente del Comité Olímpico Argentino.
“El ENARD es una herramienta extraordinaria que se gestó entre todos. Nunca tuvo bandera política. Fue un proyecto que le devolvió en cierta medida la dignidad a los deportistas y al deporte argentinos, que permitió cumplir en tiempo y forma con las necesidades del alto rendimiento y que nos dio muchísimas satisfacciones en los últimos años. Y de repente nos encontramos con que nos podemos quedar sin certezas a futuro y sin una fuente de financiamiento que nos permite planificar a largo plazo. Me parece que tocar este proyecto es un error. Pero Mauricio Macri es un hombre que quiere al deporte y tengo mucha confianza en que vamos a encontrar una solución”, analizó. -Después de la reunión con la comisión de Atletas del viernes el mensaje fue claro: “No volvamos al pasado. Respaldemos al ENARD”. ¿Cuál es la mayor preocupación?
-Nos preocupa mucho el tema de la autarquía. El Estado no tiene los mecanismos para cumplir con lo que necesita el atleta. Por eso se creó el ENARD. Un atleta de alto rendimiento precisa un proyecto perfecto que no puede tener dilaciones y que tiene que garantizarle que dispondrá de todo de manera eficaz y rápida. Nosotros tenemos un equipo de profesionales capacitado que desde hace años está logrando eso. Además, el dinero del ENARD va directo a los atletas y apenas un 7 por ciento se gasta en administración. Creo que ningún ente del Estado tiene ese nivel tan bajo de gastos.
-¿Tiene planeado reunirse con Carlos Mac Allister, el secretario de Deporte, y con Mauricio Macri?
-Con Mac Allister hablo todos los días. Con él estamos trabajando permanentemente juntos y vamos a seguir haciéndolo para construir el deporte. El miércoles me voy a reunir con Nicolás Dujovne, ministro de Hacienda, que es una persona en la que confío. Y pedimos una reunión con Mauricio para el jueves para que los atletas puedan contarle sus puntos de vista. Estoy seguro que desde el Gobierno nos van a acompañar para buscar una solución.
-¿El objetivo es que se dé marcha atrás con la derogación del inciso que establece la forma de financiación del ENARD o están abiertos a escuchar alguna otra propuesta? -En el comunicado que difundieron y firmaron los atletas ellos hablan de un diálogo profundo. Pero hay que buscar una solución que respete los intereses de los deportistas. No es un tema dogmático, es práctico. Si acordamos un cambio, necesitamos tener la certeza de que esa nueva fuente de financiamiento va a perdurar en el tiempo mientras exista el ENARD. No queremos quedar a la buena de Dios y depender de que el funcionario de turno decida bajarnos o subirnos el presupuesto. No queremos que los deportistas tengan que ir a rogar que se les dé el dinero que necesitan. Lo más importante es proteger los derechos de los atletas. -Mac Allister aseguró que el Estado se hará a cargo del financiamiento. ¿Sería una solución factible?
-En la medida en que llegue de forma directa y automática al ENARD, sin ningún intermediario, y que se respeten la independencia, autarquía administrativa y financiera y la pluralidad que tiene hoy el Ente, sí. Podría ser. Y además, repito: para nosotros es muy importante tener la garantía de que el financiamiento va a existir durante toda la vida del ENARD.
-Si el dinero llega desde ese lado, ¿sería un problema considerando que el Comité Olímpico Internacional establece que los Comités Olímpicos Nacionales deben ser independientes del Estado?
-Lo que no podemos hacer es que el ENARD, que es hoy un ente de derecho público no estatal, se transforme en un apéndice del Estado. Si ocurre eso el COA no puede formar parte porque por estatuto tenemos que mantener nuestra independencia de cualquier influencia política. Pero creo que esto está totalmente entendido y comprendido por el Gobierno y que no es la idea llevarlo adelante. -¿Le preocupa que el posible cambio afecte de alguna manera los Juegos Olímpicos de la Juventud del año próximo o la imagen de Argentina ante el Comité Olímpico Internacional?
-Buenos Aires 2018 está muy bien encaminado. La preparación y organización de los Juegos está transcurriendo de manera extraordinaria. En cuanto al COI, están preocupados por este tema. Me contactaron el viernes pero les manifesté que estoy muy confiado porque me parece que podremos trabajar en equipo y encontrar una solución. No creo que este sea el fin del ENARD.