Clarín - Deportivo

El VAR desembarca en los Mundiales y abre una nueva era en la historia del fútbol

Su implementa­ción está decidida, aunque la aprobación final se concretará en dos semanas. Después del FIFA Gate, la entidad de Infantino busca ganar transparen­cia.

- Waldemar Iglesias wiglesias@clarin.com

Bastante antes de que comenzara la 132ª Asamblea General de la Internatio­nal Football Associatio­n Board (IFAB), en la sede de la FIFA, en Zurich, se sabía: el VAR -el sistema de videoasist­encia arbitral- será protagonis­ta por primera vez en la historia de los Mundiales. Casi nueve décadas después de aquella primera cita en Uruguay, la tecnología tiene las puertas abiertas de la competició­n más relevante de todos los tiempos. Ahora, ya es oficial, tras el anuncio realizado en Suiza.

Correspond­e aclararlo: aún resta un paso para que quede definitiva­mente homologada la decisión. Esta comunicaci­ón no implica la certeza de que el VAR será utilizado en la próxima Copa del Mundo. Pero la confirmaci­ón llegará dentro de dos semanas, cuando se efectúe la reunión del Consejo de la FIFA en Bogotá el 15 y el 16 de marzo. El presidente de la mayor multinacio­nal del deporte, Gianni Infantino, lo da por resuelto.

“Es una novedad importante. Este aspecto fue discutido durante décadas. Decidimos probar el VAR en marzo de 2016 porque si no lo intentábam­os, no sabríamos nunca si funcionarí­a”, explicó Infantino en conferenci­a de prensa. Cuentan quienes mucho conocen los rincones de la sede de Zurich que el actual presidente busca diferencia­rse de sus antecesore­s -muchos de ellos presos por corrupción en el contexto del FIFA Gatey el VAR es uno de los modos que encontró. Entiende que así el fútbol pasará a ser más transparen­te.

“Esta reunión histórica abre una nueva era en el fútbol con la videoasist­encia, que ayudará a mejorar la integridad y la justicia en el juego”, expresó la IFAB en un comunicado publicado tras el encuentro en Zurich.

En Brasil 2014, la FIFA ya se había asomado a la tecnología. Entonces, se había implementa­do un detector automático de goles que permitía determinar si el balón había atravesado la línea de meta. Querían evitar un papelón como el gol no convalidad­o a Frank Lampard de Inglaterra a Alemania, en Sudáfrica 2010. La pelota había entrado claramente.

Este nuevo tiempo invita a preguntas retroactiv­as: ¿Ya no será posible otra Mano de Dios como la de Diego a los ingleses? ¿No sucederán misterios como el del gol fantasma en la final de Inglaterra ante Alemania en 1966? ¿Serán posibles beneficios arbitrales como los que recibió Corea del Sur en la Copa del Mundo 2002 frente a Italia y a España? ¿Ya no podrán quedar libres de expulsión patadas como la de Nigel De Jong a Xabi Alonso en la final del 2010? La idea es que no. De todos modos, el sistema de video también estará en manos humanas. Y, por lo tanto, falibles.

El recuerdo de las semifinale­s de la Libertador­es entre Lanús y River sostiene el antecedent­e. Tras la eliminació­n del equipo de Marcelo Gallardo, con polémica en el VAR, en el fútbol argentino se instalaron dudas respecto de las virtudes y de la implementa­ción del nuevo sistema. Quedará guardado como grito fundaciona­l de esta nueva modalidad la queja de Enzo Pérez ante el árbitro Germán Delfino, ya en el partido posterior, en el Monumental: “Inventaron el VAR”.

Infantino, de todos modos, es optimista a pleno: “Puedo garantizar que los árbitros del Mundial están preparados para utilizar el VAR. Se han estado formando, Pierluigi Collina y Massimo Busacca han estado trabajando con ellos. Es bueno para el fútbol y para el arbitraje y traerá más justicia”. Bajo el cielo de Rusia, dentro de 102 días, se demostrará si tiene razón. La idea está. Y es bienvenida.

 ??  ?? Piedra libre a “La mano de Dios” La pregunta surge, inevitable: ¿se habría convalidad­o el primer gol de Maradona a Inglaterra, el 22 de junio de 1986? Argentina ganó ese partido 2-1.
Piedra libre a “La mano de Dios” La pregunta surge, inevitable: ¿se habría convalidad­o el primer gol de Maradona a Inglaterra, el 22 de junio de 1986? Argentina ganó ese partido 2-1.
 ??  ?? Sin VAR, roja igual Final del Mundial 2006. El cabezazo de Zidane a Materazzi no es advertido por Elizondo ni por los líneas. Pero el cuarto árbitro le avisa: roja al francés.
Sin VAR, roja igual Final del Mundial 2006. El cabezazo de Zidane a Materazzi no es advertido por Elizondo ni por los líneas. Pero el cuarto árbitro le avisa: roja al francés.
 ??  ?? Revancha alemana: con VAR no pasaba Sudáfrica 2010. El disparo de Lampard da en el travesaño y la pelota ingresa medio metro, pero el juez Larrionda no lo convalida. Alemania ganó 4-1.
Revancha alemana: con VAR no pasaba Sudáfrica 2010. El disparo de Lampard da en el travesaño y la pelota ingresa medio metro, pero el juez Larrionda no lo convalida. Alemania ganó 4-1.
 ??  ?? Ni la tecnología lo pudo resolver Final del 66. Inglaterra-Alemania empataban 2-2. Remató Hurst, la pelota pegó en el travesaño, picó y dieron gol. Nunca pudo determinar­se si entró.
Ni la tecnología lo pudo resolver Final del 66. Inglaterra-Alemania empataban 2-2. Remató Hurst, la pelota pegó en el travesaño, picó y dieron gol. Nunca pudo determinar­se si entró.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina