Cli­ma: el ba­lan­ce es po­si­ti­vo

Clarin - Rural - - >>>PLANIFICACIÓN Y MANEJO -

Las imá­ge­nes sa­te­li­ta­les mues­tran una gran va­ria­bi­li­dad de es­ce­na­rios a lo lar­go de to­do el país, por la per­sis­ten­cia de las llu­vias en los úl­ti­mos me­ses. Mien­tras que re­gio­nes co­mo el sur de Bue­nos Ai­res po­seen bue­na dis­po­ni­bi­li­dad de agua y es­ta­do pa­ra las siem­bras, la si­tua­ción em­peo­ra al nor­te bo­nae­ren­se y el sur de Cór­do­ba, don­de los anega­mien­tos ge­ne­ra­ron al­ta vul­ne­ra­bi­li­dad. “Las re­gio­nes del no­roes­te de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, el sud­es­te de Cór­do­ba, el sur de San­ta Fe y la re­gión cen­tral de la Cuen­ca del Río Sa­la­do, que fue­ron fuer­te­men­te afec­ta­das, se pre­sen­tan aho­ra con una muy al­ta vul­ne­ra­bi­li­dad a ries­go de anega­mien­tos”, ex­pli­có Pa­blo Mer­cu­ri, di­rec­tor del Ins­ti­tu­to de Cli­ma y Agua del INTA. En la pro­vin­cia de En­tre Ríos, ya des­de agos­to se re­gis­tra­ron vo­lú­me­nes de llu­vias su­pe­rio­res al pro­me­dio his­tó­ri­co en ciu­da­des co­mo Con­cor­dia, Pa­ra­ná y Gua­le­guay­chú. En oc­tu­bre, por ejem­plo, la va­ria­ción en­tre los mi­lí­me­tros caí­dos y la me­dia del pe­río­do 1961-2011 fue de 315,3%, 130,9% y 244,7% pa­ra ca­da una de esas lo­ca­li­da­des. Va­ria­cio­nes si­mi­la­res se ob­ser­van en los re­gis­tros de otras ciu­da­des. “Hay una fa­vo­ra­ble dis­po­ni­bi­li­dad de agua en el sue­lo, me­jor a la ob­ser­va­da en las úl­ti­mas cin­co cam­pa­ñas, que es una si­tua­ción de al­to po­ten­cial pa­ra lo­mas y sec­to­res sin ex­ce­sos hí­dri­cos”, di­jo Mer­cu­ri.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.