La siembra de soja va a fondo: cómo cuidarla desde el inicio.
Las últimas novedades en inoculación y protección de semillas.
Con casi la mitad de la soja sembrada a nivel país en la campaña, hoy más que nunca obtener mayor rinde del cultivo es trascendental para la rentabilidad de la oleaginosa en este contexto complejo. Para lograr ese objetivo, una tecnología clave es la inoculación.
Según distintos cálculos privados, entre el 75% y 90% de la soja sembrada recibe algún tratamiento de semilla para la fijación biológica de nitrógeno (FBN). Y ahora viene con tecnologías que sirven de biocontrol para enfermedades en la semilla y solubilizadores de fósforo que ayudan a un mejor desarrollo radicular, entre otros avances.
Ricardo Yapur, gerente general de Rizobacter, una de las empresas líderes del sector, recordó, en diálogo con Clarín Rural, que la tecnología de inoculación es muy barata. “Invirtiendo 5 o 6 dólares por hectárea se agrega el nitrógeno necesario para toda la campaña y un fungicida para proteger a la semilla de los hongos del suelo”, explicó.
En este sentido, detalló que una soja bien nodulada fija 100 kilos de nitrógeno/hectárea/año. Esto equivale a 200 kilos de urea, que tiene un valor de 500 dólares la tonelada. “La cuenta es perfecta”, se entusiasmó.
En este momento complicado en rentabilidad para el productor, Yapur dice que ve a la gente ahorrando por todos lados, “pero no estoy viendo que dejen de inocular”.
En cuanto al futuro, sostiene que lo que se viene en inoculación es el biocontrol, para controlar enfermedades en las semillas. “El foco de nuestro tratamiento está orientado al tratamiento de semillas, agregando la parte de fertilización biológica y el control de enfermedades en ellas”, resumió el ejecutivo.
La otra compañía que lidera el mercado de inoculantes es Monsanto BioAg (ex Nitragin). Sergio Melloni, su director para Sudamérica, explicó a este diario que la inoculación sigue siendo una tecnología muy relevante para la producción de soja en Argentina. “Si bien existe una presión por parte del mercado por ajustar precios, y por ajustar tecnologías, los índices de uso de esta tecnología en el país siguen mostrando que tiene una muy fuerte difusión”, dijo.
Al mismo tiempo, Melloni explicó que la inoculación agrega mucho valor y tiene una tasa de retorno superior a otras tecnologías del cultivo de soja.
El ejecutivo destacó que existen múltiples trabajos de INTA, de universidades y propios de su empresa que confirman que los niveles de aporte de la inoculación van desde los 200 kilos por hectárea y se van incrementando de acuerdo a las diferentes tecnologías y condiciones de aplicación.
Melloni mencionó un trabajo de un grupo de científicos argentinos
Aquí, 60% del nitrógeno que reciben los campos viene de la fijación biológica
que publicó una revista científica internacional en el cual se mide el aporte de la fijación biológica de nitrógeno en Argentina y que destaca que el 60% del nitrógeno que reciben los campos en el país deriva de la fijación biológica.
“Es fundamental para sostener los rendimientos actuales de la soja. Si este aporte lo tuviéramos que hacer con urea, la inversión sería millonaria”, indicó Melloni.
Por otro lado, el ejecutivo destacó que esta tecnología va evolucionando. “La mirobiologia agrícola pasó de una tecnología basal, como es la fijación biológica de nitrógeno, hacia el apilamiento de microorganismos nuevos que ayudarán a mejorar la producción”.
En ese sentido, apuntó que a los rizobios habituales se le agregan microorganismos que solubilizan fósforo y ayudan al crecimiento de la planta, por ejemplo.
Eduardo Bayley Bustamante, gerente general de Barenbrug Palaversich, otra conocida empresa del segmento, dijo que “está demostrado que la inoculación aporta al menos un 15% de aumento en los rendimientos”. Y dio otro dato interesante: afirmó que el aporte de la inoculación se extiende incluso al momento que el cultivo más lo requiere, como la floración, cuando le puede aportar 5 kilos por hectárea/día al lote, según estudios que tiene la compañía.
El ejecutivo hizo hincapié en los inoculantes PGPR, a los que considera una segunda generación de productos, en la cual se apilan tres microorganismos: rizobio, pseudomonas y azospirillum. “Gran parte del territorio nacional, sobre todo en el sur de la provincia de Buenos Aires, hay lotes muy carentes de fósforo y esto ayuda a resolver ese problema”, dijo Bayley Bustamante. El directivo sostuvo que esta tecnología tiene mucho para crecer, porque hoy se usa sólo en 15% del área sembrada con soja tratada.
Para él, merece recordarse la importancia de inocular la soja en lotes con historia sojera. En ese sentido, destacó ensayos del INTA realizados durante tres años que muestran un aumento en los rendimientos medios de 265 kilos por hectárea entre lotes re-inoculados por sobre los testigos con historia de soja pero no re-inoculados. “No queda la misma cantidad de microorganismos en el suelo de una campaña a la otra”, analizó.
Finalmente, Bayley Bustamente consideró que en el futuro crecerá la inoculación de precisión, con microorganismos específicos para cada zona. “Se seleccionan en virtud de su mayor capacidad de fijación de nitrógeno en cada región. Es decir, se busca la misma especificidad que se da en el mundo vegetal”, explicó.
En definitiva, la inoculación tiene múltiples herramientas y todas buscan ayudar al productor a mejorar su rentabilidad. Hace falta.