Un “sí” pa­ra el gli­fo­sa­to

Clarin - Rural - - AGRICULTURA -

An­te los cues­tio­na­mien­tos al gli­fo­sa­to y su ca­te­go­ri­za­ción co­mo pro­ba­ble can­ce­rí­geno por par­te de la Agen­cia In­ter­na­cio­nal pa­ra la In­ves­ti­ga­ción del Cán­cer (IARC), la Au­to­ri­dad Eu­ro­pea en Se­gu­ri­dad de los Ali­men­tos (co­no­ci­da co­mo EFSA) re­eva­luó a ese her­bi­ci­da y con­tra­di­jo al IARC, al de­cla­rar que “la evi­den­cia no pro­por­cio­na nin­gún da­to creí­ble que su­gie­ra una re­la­ción en­tre el gli­fo­sa­to y el cán­cer”. La in­for­ma­ción, que fue di­fun­di­da es­ta se­ma­na en Bue­nos Ai­res por CA­SA­FE, la cá­ma­ra que agru­pa a las em­pre­sas de agro­quí­mi­cos de Ar­gen­ti­na, in­di­ca que la con­clu­sión eu­ro­pea coin­ci­dió con la re­cien­te eva­lua­ción de la Agen­cia Re­gu­la­do­ra del Ma­ne­jo de Pla­gas de Ca­na­dá (PMRA), que con­clu­yó que “el gli­fo­sa­to no de­mues­tra pro­pie­da­des car­ci­no­gé­ni­cas ni mu­ta­gé­ni­cas, y que tam­po­co tie­ne efec­to tó­xi­co so­bre la fer­ti­li­dad, la re­pro­duc­ción o el de­sa­rro­llo em­brio­na­rio”. La in­for­ma­ción fue pu­bli­ca­da en la pá­gi­na web de la EFSA el 12 de no­viem­bre pa­sa­do. CA­SA­FE sos­tie­ne, en­ton­ces, que “las con­clu­sio­nes de es­tas des­ta­ca­das ins­ti­tu­cio­nes se su­man a los es­tu­dios de la Agen­cia de Pro­tec­ción del Am­bien­te (EPA) de EE.UU., el Ins­ti­tu­to Ale­mán de Eva­lua­ción del Ries­go (BfR) y la Or­ga­ni­za­ción de ONU pa­ra la Ali­men­ta­ción (FAO), en­tre otros, que in­di­can que el uso co­rrec­to del gli­fo­sa­to es se­gu­ro y no pre­sen­ta ries­gos”. CA­SA­FE agre­gó que “tam­bién las agen­cias re­gu­la­to­rias de los 140 paí­ses don­de es­tá apro­ba­do su uso, con­fir­man su se­gu­ri­dad”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.