Biogás: las empresas cuestionan una licitación
Se debe al precio máximo que impuso la Subsecretaría.
Todos los proyectos de biogás presentados en la licitación oficial por 1.000 megawatts de generación con energía renovable (programa RenovAr del Ministerio de Energía) recibieron la aprobación técnica, pero casi ninguno alcanzó el precio máximo establecido por la autoridad (160 dólares el megawatt/hora, MWh), por lo que quedaron afuera de la compulsa. Entre ellos, los de Bioeléctrica (Río Cuarto), ACA (Yanquetruz, criadero de cerdos en San Luis) y Adecoagro (tambo de 7.000 vacas confinadas en Rufino).
La situación generó un gran malestar en el sector, por considerar que se puso una vara demasiado elevada e imposible de alcanzar. Sostienen que agrava la situación el hecho de que no se conoce la metodología con que se fijó ese valor de corte.
Sólo Central Térmica Biogás Ricardone se adaptó al precio máximo de 160 dólares MWh, ofreciendo 118. Se trata de un sistema basado en un relleno sanitario a partir de la basura de la ciudad de Rosario, lo que constituye un caso muy particular que debiera concursar –a juicio de los expertos- en una categoría diferente a los proyectos basados en biomasa.
En una entrevista de Guido Gubinelli, para el portal www.energíaestrategica.com, el socio gerente del Grupo IFES, Francisco Della Vecchia (que presentó un proyecto para la ciudad de Huinca Renancó), dio precisiones sobre lo sucedido.
“El hecho que todas las ofertas hayan quedado por arriba del precio de corte indica que no hubo una correcta evaluación del costo de la tecnología”, dijo. Y agregó que “fue un error juntar en la misma categoría Biogás de Relleno Sanitario (CT Ricardone) con Biogás de biomasa. 160 dólares por MWh para biogás de relleno es un precio muy alto, mientras que para biogás de biomasa es un valor muy bajo”.
El empresario sostiene luego que si bien 160 o 198 dólares por MWh (el valor más alto ofertado) parecen elevados comparados con los proyectos eólicos y solares, “hay que destacar que los proyectos de biogás garantizan potencia firme, no necesitan potencia de respaldo”.
Entonces, a los 49-59-80 dólares por MWh de eólico/solar hay que sumarle tal costo, además del costo de la construcción de la líneas de trasmisión para los grandes parques.
También planteó que los proyectos de biogás tienen la ventaja de inyectar energía en “puntas de línea”, sin necesidad de inversión en nuevas líneas, permiten reducir las emisiones de gases de efecto inver- nadero contribuyendo a los compromisos nacionalmente determinados (NDCs), generan puestos de trabajo calificados a largo plazo, no sólo para la instalación sino para la operación y mantenimiento, y permiten agregar valor en origen a materia primas.
“El Ministerio de Energía y Minería debería haber considerado todas estas externalidades positivas que tiene el biogás generado a partir de biomasa a la hora de determinar el precio máximo de adjudicación. Considerando, además, que la Ley 27.191 prevé cubrir el cupo de energía renovable con todas las fuentes, no solamente con dos”.
Otro factor inexplicable es que no se haya utilizado la información que tenía el INTI y el Programa Probiomasa (Ministerio de Energía y Minería y Ministerio de Agroindustrias –además de la FAO-) para determinar el precio máximo de adjudicación. Ambos han trabajado y evaluado proyectos de biogás en los últimos años y conocen a la perfección los valores de los proyectos y los detalles de los costos de inversión, operación y mantenimiento que tiene una central de biogás.
Por este motivo no se explica porque la Subsecretaría de Energía Renovables no se basó en el trabajo del Programa Probiomasa (de los últimos 4 años) para armar los requerimientos formales para los proyectos de biogás y determinar el precio máximo de adjudicación.
Entre los oferentes esperan que el sector de biogás y biomasa sea escuchado por la Subsecretaría de Energía Renovables del Ministerio de Energía y Minería para que estos proyectos, que son estratégicos e implicaron una importante inversión, puedan desarrollarse, generar empleo y diversificar la matriz energética.
> Fue un error juntar en una categoría al biogás de relleno con el de biomasa
> Los proyectos de biogás generan puestos de trabajo a largo plazo