La presiòn fiscal altera los nervios en el campo
En el campo se discute la asignación de fondos. Barbechando propone revisar el Presupuesto, como vía de desarrollo.
Proponen otras polìticas de Estado. Los arroceros piden 180 dìas sin retenciones.
El combo de retenciones, tasas crediticias prácticamente inaccesibles y emergencia hídrica en diversas zonas agropecuarias, revivió un ánimo de reclamo entre los productores agropecuarios que no se sentía desde hace tiempo. El humor cambió por esos motivos pero también porque, si bien el sector agroindustrial es uno de los que mejor expectativa despierta en la economía argentina, esa condición justamente lo posiciona como protagonista en las discusiones sobre desarrollo y potencial económico del país. El cuadro adjunto a este texto, que sintetiza la fuerza de la agroindustria entre las exportaciones argentinas, es elocuente sobre los aportes en dinamismo comercial y divisas.
En ese contexto, todos los presidentes de las entidades gremiales -CRA, Federación Agraria, Sociedad Rural y Coninagro- dejaron en claro esta semana que buscan políticas alternativas, porque el menú ofrecido por el oficialismo no está brindando plena satisfacción. No se plantean posiciones abiertamente opositoras y lejos están del histórico enfrentamiento con el anterior gobierno -que algunos temen vuelva en el futuro cercanopero el disconformismo se expresa tanto en planteos aùn amables como en críticas no tan solapadas.
Para canalizar más orgánicamente esas “inquietudes” preparan un documento de políticas de estado “impostergables” que presentarían públicamente en las próximas semanas. Replanteo de las retenciones, un seguro multirriesgo y otras acciones para mitigar los efectos del cambio climático, como mejores condiciones crediticias y un plan de obras de infraestructura sostenido encabezan esa agenda para el desarrollo.
En un sentido similar, crítico constructivo, la Fundación Barbechando presentó el miércoles “El Presupuesto público: una herramienta clave para el desarrollo agroindustrial”, firmado por los economistas Alvaro Tomás y Rafael Flores, quienes consideran que “además de resistir la presión tributaria, la agroindustria debe insistir en la asignación eficiente de los recursos del Estado en cuestiones primordiales: el desarrollo productivo, el arraigo y calidad de vida en el interior y la promoción comercial de los productos. En el Presupuesto actual, sólo el 10% del desembolso público es inversión.
El Gasto Pùblico argentino total es de 6 billones de pesos, según Barbechando y la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP): la Naciòn administra el 60,7%, las provincias el 31,7% y los municipios el 7,6%. Ese monto, el 43,6% del PBI, tiene un 65% de gasto social, principalmente destinado a educación, salud y jubilaciones. Destacaron que “la agroindustria genera el 40% de los ingresos tributarios, aporte suficiente para que el Estado tome la decisión de invertir en la infraestructura que provea energía y comunicación a la producción agroindustrial, a través de autopistas al interior, ampliación de vías férreas y navegables, caminos rurales, accesos multimodales a zonas portuarias, manejo hídrico, etcétera”.