Verde sobre verde: un paso más en aplicaciones selectivas
El trabajo de asesores muestra las herramientas con resultados consistentes en los últimos años.
De acuerdo con las vivencias de usuarios experimentados, el mercado ofrece las herramientas para hacer aplicaciones dirigidas en los rastrojos y con el cultivo en crecimiento, como sistemas que permiten ahorrar herbicidas y que han ofrecido resultados consistentes durante años.
El Ing. Agr. Esteban Bilbao, con varios años de experiencia en el uso de estos sistemas, desde su base de operación en Necochea, afirmó que en el 2017 comenzaron a trabajar en el sudeste de la provincia de Buenos Aires.
"Logramos un ahorro muy importante en el uso de herbicidas, que representan el 75% de los agroquímicos que utilizamos a campo en Argentina”, dijo el especialista.
Para respaldar su afirmación Bilbao señaló que cuentan con la información de haber utilizado esta tecnología 40.000 hectáreas por año durante los últimos 3 años. "Venimos midiendo ahorros del 70% en los barbechos que pudimos utilizar aplicaciones dirigidas”, apuntó.
Cada trabajo que realizan Bilbao y su equipo de profesionales de la consultora Viento Sur, comienza por el monitoreo que comprende la evaluación previa de situación de las malezas, el grado de enmalezamiento de cada lote y el costo de los caldos necesarios para controlar esas malezas. En cada caso <,se define si cada barbecho en particular debe ser tratado con aplicaciones dirigidas o en cobertura total.
“En el caso de que el caldo sea de alto costo en herbicidas, y que la cobertura verde que estimamos en el monitoreo, sea bajo, obviamente trabajamos con aplicaciones dirigidas. En esos barbechos, es donde ahorramos el 70% en herbicidas, lo cual significa en promedio, unos 23 U$S/ha de ahorro”.
“Si esto lo trasladamos al uso de herbicidas anual, o sea a toda la rotación, el ahorro promedio en herbicidas es del 50 %. Es decir, en promedio venimos gastando 90 a 95 U$S / ha, en determinada situación de enmalezamiento, y con el uso de aplicaciones dirigidas, estamos logrando reducir el uso de herbicidas en un 50% en el año. Y en ese cálculo consideramos las aplicaciones en las que usamos la tecnología y las que no. Eso sería incluyendo herbicidas de barbecho, residuales y de cultivo”, detalla.
Impacto ambiental y mejor manejo. La reducción en el impacto ambiental de cada una de las pulverizaciones, ronda entre un 70 a 72 % que resulta ser muy similar al ahorro en el costo económico, apuntando a mejorar la producción tanto en cantidad como en calidad.
Otro logro importante de las aplicaciones dirigidas es el mejor manejo de malezas, debido a se pueden hacer los barbechos antes que en cobertura total.
“Los marbetes de herbicidas indican entrar con las malezas en roseta o en macollaje y en esos estadios se puede elegir el herbicida y la dosis adecuados para ese tamaño de malezas que es mucho más ajustado que en cobertura total, donde hay malezas de todos los tamaños.
Otro detalle es que las aplicaciones dirigidas permiten emplear productos costosos con otros modos de acción que en cobertura total son prohibitivos. Con malezas no resistentes el valor de los herbicidas aplicados es de 35 U$S/ha, pero con resistentes como nabo o ray grass entre otros ese valor sube a 50$/ha.
Verde sobre verde. Las aplicaciones en cultivo, en las que el equipo distingue las plantas del cultivo de las otras, Bilbao detalló que aplican en situaciones donde el cultivo aún es chico, con lo cual genera poca cobertura de verde, y la maleza es grande o muy densa.
"Son tecnologías que diferencian el cultivo de la maleza por la intensidad de verde. Cuando estas diferencias -cultivo y maleza- son chicas, la tecnología no las diferencia y aplicará donde no debería y se reduce el ahorro", explicó.
“A nivel mundial y local en Argentina, avanzan las tecnologías de aplicaciones dirigidas basadas en la detección por cámaras, y no por sensores, las cuales llevan un software entrenado para detectar en barbecho la maleza y dentro del cultivo diferenciar lo que es cultivo de lo que no es”, agregó Bilbao.
En la actualidad, se entrena al software para identificar el cultivo y todo lo que no es cultivo para hacer la aplicación dirigida, se aplica. “En Argentina venimos trabajando con Milar, --que desarrolla su sistema de detección de malezas por cámaras – y con la tecnología Sprai de Deepagro, que es la que esta más avanzada en este desarrollo para los cultivos de soja, maíz y maní”, dice Bilbao.
“Nosotros hemos podido realizar algunas evaluaciones en lo que es soja y maíz, más que nada por los cultivos que hay en nuestra zona, y hemos logrado identificaciones y ahorros de un 50% promedio, trabajando cuando el surco todavía esta abierto, y el cultivo no hace una cobertura verde total. En esa condición la tecnología diferencia el cultivo de lo que no es. Logramos los mejores resultados en soja, identificando las gramíneas, y en maíz identificando dicotiledóneas”.
Igualmente, agregó, se pueden diferenciar gramíneas del maíz y dicotiledóneas en soja, pero son aún más eficiente las situaciones anteriores.
"Lo cierto es que esta tecnología esta un proceso de mejora continua en la que trabajan empresas como John Deere y Precision Planting para mencionar algunas en el marco global. Plantium también esta en un desarrollo en el mercado local y existen otras empresas en el mercado local que están en desarrollos con cámaras”, enumeró.
“Todos estos desarrollos con cámaras tienen posibilidades de mejora altísimas, porque todo lo que se refiera a entrenar inteligencia artificial irá en franco perfeccionamiento. Lo cierto es que entre lo que se veía hace un año y lo que se ve en la actualidad, la evolución es importante en esta etapa preliminar en lo que es diferenciación de malezas en cultivo”, agregó.
Según apuntó, los beneficios de estas tecnologías son recibidos por el productor más que el contratista. "El productor recibe directamente el beneficio del ahorro que se genera por el menor uso de herbicidas y el mejor control de malezas, de alrededor de 23 dólares por hectáreas. El contratista recupera la inversión en función de cobrar un diferencial sobre su servicio que aproximadamente esta entre 6 y 7 dólares sobre lo que se cobra una pulverización en cobertura total", remarcó. ■